Решение Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-2528/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Нарватовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк ПСА Финанс Рус" к Дигину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Бакуменко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 ответчику был предоставлен кредит на сумму 556 515,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ФОРД ФОКУС, год выпуска 2006 г., идентификационный N двигатель N НWDА, кузов N, цвет темно-синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 311715/01-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора N-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора N-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 134642,97 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3892,86 руб.

Представитель истца по доверенности Шульга А.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Бакуменко П. И. ответчику был предоставлен кредит на сумму 556 515,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ФОРД ФОКУС, год выпуска 2006 г., идентификационный N N, двигатель N, НWDА, кузов N N, цвет темно-синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 311715/01-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 134642,97 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3892,86 руб. и которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 13356,36 руб., текущий долг по кредиту - 64051,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 63,17 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 43459,60 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 2428,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 10691,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 593,07 руб.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, принимая во внимание согласие ответчика с предъявленными к нему требованиями, о чем последний указал письменно, суд находит исковые требования ООО "Русфинанс Банк" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплаты госпошлину в размере 3892,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Бакуменко Павла Ивановича в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 134642,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3892,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО7

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ