Решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Орешиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Никишиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили Соглашение N N о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере S рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила S рублей, срок кредита - ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование кредитом S% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере S рублей.

В настоящее время ответчик обязательства по Соглашению о кредитованию не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере S рублей, расходы по оплате госпошлины в размере S рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу месту жительства, ходатайств об отложении дела не направляла. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили Соглашение N N о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере S рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила S рублей, срок кредита - ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование кредитом S% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере S рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно расчету (л.д. 5) и справке (л.д. 6-8) по потребительскому кредиту сумма задолженности Никишиной Н.В. составляет S рублей, из которых - просроченный основной долг S руб. Иных данных о сумме задолженности не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере S рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Никишиной Н.В.. в пользу банка вышеуказанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Никишиной Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" с Никишиной Надежды Владимировны задолженность по Соглашению N N от ДД.ММ.ГГ, в сумме S руб, расходы по госпошлине в сумме S руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: М.В. Шкаленкова