Решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-2552/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2552/12 по иску ООО "С-300" к Сергееву А. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "С-300" обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву А.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме "данные изъяты"., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" указав в обоснование своих требований на то, что ООО "С-300" предоставило Сергееву А.В. денежные средства : по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено "данные изъяты" руб., под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислены "данные изъяты" руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены "данные изъяты" руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены "данные изъяты". под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены "данные изъяты" руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено "данные изъяты" руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены 4780 руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено "данные изъяты" руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 руб. под процентную ставку - 9% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено "данные изъяты" руб. под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 14000 руб. под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 руб., под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 руб., под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 14000 руб., под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 20000 руб., под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 20000 руб., под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 20000 руб. под процентную ставку - 8% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 руб., под процентную ставку - 7% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 руб., под процентную ставку - 7% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 11000 руб., под процентную ставку - 7% годовых; по договору займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ на счет Сергеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 15000 руб., под процентную ставку - 7% годовых.

По условиям договоров Сергеев А.В. обязался возвратить истцу полученные суммы, однако данные обязательства ответчиком исполнены не были. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 322900 руб., а также проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп., госпошлину за подачу искового заявления в сумме "данные изъяты". (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель ООО "С-300" по доверенности Лебедева А.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что денежные средства предназначались для выплаты ему заработной платы, и хотя он действительно подписывал указанные договора займа, имелась устная договоренность с учредителем ООО "С -300" о том, что данные договора никогда не будут предъявлены к оплате.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает исковые требования ООО "С-300" подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 24780 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.47). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9780 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 44,43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 24780 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.48). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4780 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. (л.д. 39,41,42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 24780 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.49). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 780 руб. (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% годовых (л.д.50). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 24 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.51). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. (л.д.37,38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 24 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.52). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -14000 руб. (л.д.35,36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.53). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.54). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.55). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.56). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "С-300" и Сергеевым А.В. заключен договор займа N-С/К, по которому кредитор предоставил заемщику денежный заем в сумме 11 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес"% в год (л.д.57). Денежные средства были перечислены Сергееву А.В. (л.д.29).

Доводы ответчика о том, что данные договора были подписаны им в период работы его в качестве директора ООО "Собчино", и являлись его заработной платой, в судебном заседании своего подтверждения не нашли: во всех договорах Сергеев А.В. выступает как физическое лицо, договор заключен в соответствии с действующим законодательством, требований о признании договора недействительным ответчик не заявлял, факт собственноручного и добровольного их подписания не оспаривал.

Представленные ответчиком возражения на иск, подписанные бывшими сотрудниками ООО "Собчино" Сапожниковой Ю.И., Калачевой М.В., Ковалевым М.П., о том, что с ними также заключались договора займа, которые являлись формой передачи им заработной платы, возврат которой не подразумевался, не являются, по своей сути, ни свидетельскими показаниями, ни письменным доказательством, поскольку не отвечают требованиям ст. ст. 69-71 ГПК РФ.

Кроме того, исходя из буквального толкования представленных возражений, в них речь идет о договорах займа, заключенных между вышеназванными лицами с ООО "С-300", а не о договорах, заключенных между истцом и ответчиком.

Оценивая критически довод ответчика о том, что полученные им займы являлись его заработной платой, суд учитывает также то обстоятельство, что предоставление займов было осуществлено не работодателем ответчика, ООО "Собчино", а третьим лицом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договора займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ, N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ, N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, несмотря на то, что имеются платежные поручения (л.д.25,26,45) о перечислении денежных средств Сергееву А.В. по указанным договорам, определить условия передачи денежных средств и их возврата у суда возможности не имеется. Ответчик факт заключения указанных договоров займа отрицает.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с изложенным, в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договорам займа N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ, N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ, N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать.

Требования о взыскании задолженности по остальным вышеперечисленным договорам займа, учитывая, что сроки возврата займов наступили (л.д. ), суд считает возможным удовлетворить. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере "данные изъяты"

Также подлежащими частичному удовлетворению суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, который произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону, кроме того, он не оспаривался ответчиком.

Однако, из указанного расчета суд считает необходимым вычесть проценты за пользование заемными денежными средствами по договору N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ N С/К и по договору N-С/К от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с условиями договора, взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме "данные изъяты".

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., что пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "С-300" к Сергееву А. В.- удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева А. В. в пользу ООО "С-300" сумму долга в размере "данные изъяты".), проценты за пользование денежными средствами в сумме "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.