Решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-2440/2012

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г. по делу N 2-2440/2012
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2440/2012 по иску Кармановой Ю. Ю. к Гомозову С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карманова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Гомозову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 923105,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83162,70 рублей, процентов, начисленных на сумму займа в размере 13758,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13300,13 рублей. Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 31550,00 долларов США на условиях возврата этой суммы сроком- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом сторонами не определены. Факт передачи денег оформлен соответствующей распиской, подписанной Гомозовым С.В.. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил и уклоняется от исполнения своих обязательств (л.д. 3-4).

Истец Карманова Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Ответчик Гомозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 31550,00 долларов США. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка (л.д.19). Согласно условий договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в срок до 20 февраля 2011 года. В установленный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа (л.д. 10), однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в обоснование своих доводов в возражение на иск, кроме того, не явился в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд разрешает иск на основании доказательств, представленных истцом.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиком, суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, с ответчика подлежат взысканию сумма основанного долга в пользу истца в размере 923105,68 рублей, что эквивалентно 31550,00 долларов США.

Судом установлено, что, заявляя свои требования, истец ставит вопрос о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку сторонами размер процентов не определен, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства в размере ставки рефинансирования на момент предъявления иска, в размере 8,0 % годовых, что составляет 13758,07 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств?

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) а день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сторонами не определен размер процентов, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского рефинансирования на момент предъявления иска, в размере 8 %, а именно сумма долга по расписке от 14.11.2010 года составляет 923105,68 рублей, период просрочки составляет 405 дней (с 21.02.2011 года по 17.04.2012 года), а всего 83162,70 рублей.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года с последующими изменениями "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 года), при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что, заявляя свои требования, истец ставит вопрос о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года с последующими изменениями "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 года), размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно п. 2 указанного Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы долга, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 5), и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13300,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кармановой Ю. Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Гомозова С. В. в пользу Кармановой Ю. Ю. сумму долга по договору займа в размере 923105,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13758,07 рублей и 83162,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13300,13 рублей, а всего взыскать 1033 326 (один миллион тридцать три тысячи триста двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Кожевникова Н.В.