Решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-3634/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-3634/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3634/12 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Мырзаканову Ж. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Мырзаканову Ж. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.02.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля "BMW 520", г.р.н. N под управлением Мырзаканова Ж.К., и автомобиля "Fiat Bravo", г.р.н. N, принадлежащего Боброву А.Ф.. Поскольку автомобиль "Fiat Bravo", г.р.н. N застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (полис N), то во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 118 900,06 рублей. Согласно отчету экспертов стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 105 479,84 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 105 479,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,6 рублей (л.д.2-3)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с возможностью вынесения заочного решения (л.д.3).

Ответчик Мырзаканов Ж.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 06.02.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля "BMW 520", г.р.н. N, под управлением Мырзаканова Ж.К., и автомобиля "Fiat Bravo", г.р.н. N принадлежащего Боброву А.Ф.. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и ТС участвующих в ДТП от 06.02.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 06.02.2011 года, из которых следует, что Мырзаканов Ж.К. нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего был нанесен вред автомобилю Боброва А.Ф.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с вышеизложенным, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств обратного суд считает, что Мырзаканов Ж.К. является виновником ДТП.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Автомобиль "Fiat Bravo", г.р.н. N был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису полис N от 22.07.2010 года по риску "ущерб" на сумму 460000 рублей (л.д.9).

Во исполнение условий договора страхования по полису PI 0022511 истец произвел ремонт автомобиля "Fiat Bravo", г.р.н. Н595ТА199, общая стоимость которого составила 118 900,06 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету экспертов стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 105 479,84 рублей.

По сведениям о водителях и ТС участвующих в ДТП от 06.02.2011 года следует, что на момент ДТП у Мырзаканова Ж.К. отсутствовал полис ОСАГО (л.д.6).

При таких обстоятельствах ответственность за причиненный вред возлагается на Мырзаканова Ж.К..

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая то, что истцом выплачено страховое возмещение, возражений по иску ответчиком представлено не было, также не был представлен полис обязательного страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 105 479,84 рублей.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 3309,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Мырзаканова Ж. К. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 105 479,84 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина