Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Н. Г. к Григорян А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рогожина Н.Г. обратилась в суд с иском к Григорян А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просила суд:

признать Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

снять Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес"

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Рогожина Н.Г. зарегистрировала Григорян А.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В "данные изъяты" году брак с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС "адрес" М. "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Григорян А.Г. добровольно уехал из квартиры, личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец Рогожина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорян А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой "по истечению срока хранения". Что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике составлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представить третьего лица УФМС МО по "адрес", Администрации Муниципального образования "г. "данные изъяты"" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Рогожина Н. Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы истец Рогожина Н.Г., ответчик Григорян А.Г. и Зудина Ю.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорян А. Г. и Рогожиной Н. Г. расторгнут (л.д. "данные изъяты").

Рогожина Н.Г. оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д "данные изъяты"

Свидетель Зудина Ю.А. пояснила суду, она является дочерью Рогожиной Н.Г. Свидетель пояснила суду, что Григорян А.Г. выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире личных вещей ответчика нет. Григорян А.Г. уехал в Грузию. Брак был зарегистрирован с истцом, т.к нему необходимо было получить гражданство. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но по сегодняшний день он не снялся.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Являясь, дочерью истца, ей хорошо известны обстоятельства жизни истца Рогожиной Н.Г.. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Григорян А.Г. в спорном жилом доме не проживает длительное время, не несет расходов по содержанию указанного жилого дома, не ведет совместного хозяйства с истцом, а также все это время не изъявил желание вселиться и проживать в указанной квартире, а именно по месту регистрации, в связи с чем, Григорян Н.Г утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Рогожиной Н. Г. к Григорян А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогожиной Н. Г. к Григорян А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решение суда является основанием для снятия Григорян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: