Решение Озерского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 июня 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего Силивановой Г.М.

при секретаре Гуркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО4 к Администрации "адрес" муниципального района, МРИ ФНС Р N7 по Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО6 просят установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, садового дома общей площадью N кв.м., состоящего из: помещения под лит. "а" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., а также служебной постройки под лит. "У"; расположенного по адресу: "адрес", и признать право собственности за ФИО4 на данный садовый дом, ссылаясь на то, что истец является единственной наследницей после смерти отца, который при жизни возвел садовый дом на участке, но не успел надлежащим образом оформить.

Представитель Администрации "адрес" по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, о чем имеется письменное заявление.

Представители МРИ ФНС Р N7 по Московской области, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан?

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом ( п.6), факта принятия наследства и места открытия наследства ( п. 9).

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО3принадлежит земельный участок площадью N по адресу: "адрес".

Согласно справке председателя ФИО14 ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен дом на земельном участке по адресу: "адрес".

Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что они являются соседями по даче наследодателя, данный садовый дом построил ФИО3 приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Согласно заключению специалиста ФИО10 садовый дом, расположенный по адресу: "адрес" соответствуют плану застройки ФИО15 и требованиям СНиП 30-02-97.

Таким образом, факт принадлежности садового дома наследодателю нашел свое подтверждение.

Согласно справке нотариуса ФИО11 наследницей всего имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является дочь - ФИО4

Таким образом, оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ садового дома общей площадью N кв.м., состоящего из: помещения под лит. "а" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., помещения под лит. "А" - N кв.м., а также служебной постройки под лит. "У", расположенных по адресу: "адрес"

Признать за ФИО4 право собственности на садовый дом, общей площадью N кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через "адрес" городской суд "адрес" в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.