Решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-2904/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взяла у него в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик выполнил частично, возвратил долг в сумме "данные изъяты" рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены, добровольно вернуть долг ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (л.д.27-28).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Л. и К. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым К. гарантировала выплату денежных средств Л. по договору лизинга, заключенного между ООО "Информ Сервис" и Л., в размере "данные изъяты" рублей 23 марта 2012 года. Указанный факт удостоверяется распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

Ответчик выполнила свои обязательства частично, выплатив денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не отрицалось.

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата денежной в определенный срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере "данные изъяты" рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме "данные изъяты" рублей (л.д.2-3 - квитанции об оплате госпошлины).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг (л.д.8-10) и квитанцией об их оплате на сумму "данные изъяты" рублей (л.д.11). Суд считает, что требования истца в части оплаты услуг представителя, с учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, подлежат частичному удовлетворению в сумме "данные изъяты" рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л. к К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Л. денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты"

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: