Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 января 2012 г.

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 января 2012 г.
(Извлечение)

Дело N - 32/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" января 2012 г.

"адрес" районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец "ВТБ 24" (ЗАО) обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась значительная задолженность в виде основной суммы долга, плановых процентов и процентов, начисленных в связи с просрочкой платежа.

Ответчица исковые требования не признала, пояснив, что она погасила задолженность по кредиту, о чем, по ее мнению свидетельствуют копии платежных документов, представленных ею суду.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

25.07.2008 г. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор N (л.д.21-25) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования (без поручительства), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. N47 (л.д.19-20), и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающем существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок по 24.07.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. В связи с заключением Кредитного договора ответчику была выдана банковская карта ВТБ24 (ЗАО) N (л.д.29).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.07.2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350000 руб., что ответчиком признается, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по контракту клиента N и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ответчиком (л.д.15,202,120).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д.8-14), на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 Составила 243 706,49 руб., банковские проценты за пользование кредитом - 10 289 руб.47 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 66 807 руб.05 коп., задолженность по пени, начисленной на плановые проценты - 10 216 руб. 26 коп.

Размер задолженности ФИО2 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом тщательно проверялся.

Судом проверены доводы ответчика как те, что все денежные средства, подтвержденные представленными ею квитанциями, внесены на ссудный счет по рассматриваемому кредитному договору N, так и те, что у нее не было необходимости вносить деньги на счет по карте N***0275, т.к., с ее слов, с этой банковской карты она никогда не снимала деньги и сдала карту банку ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовавшись овердрафтным кредитом.

В соответствии с представленными банком доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен другой кредитный договор N на сумму 100 000 руб. (овердрафт) под 26 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.158-166,179-198). ДД.ММ.ГГГГ выдана международная банковская карта N (л.д.167-168).

Представленные ФИО2 документы (л.д.118-122) свидетельствуют о том, что

за период времени с сентября 2008 г. по февраль 2011 г. ответчиком внесена на ссудный счет по рассматриваемому кредитному договору N (карта N***5056) денежная сумма 341200 руб.;

за период времени с марта по июнь 2009 г. ответчиком внесена на ссудный счет по другому кредитному договору (овердрафт) N (карта N***0275) денежная сумма 90500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком снята с карты N***0275 сумма денег 30 000 руб.

Все подтвержденные ответчиком платежи отражены в Выписке по контракту клиента N и в Выписке по контракту клиента N, учтены при расчете задолженности (л.д.8-14, 200-201,202-203).

ФИО2 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о снятии со счета (карта N***0275), опровергает ее доводы о том, что ею не снимались деньги с овердрафтного счета (л.д.122).

Доводы о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возвратила банку карту N***0275, опровергаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ответчиком через терминал, т. е. с использованием банковской карты, в погашении овердрафта 29 000 руб. (л.д.118).

В соответствии с п.6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) банк имеет право в безакцептном порядке списать суммы в погашение Задолженности Клиента по другим счетам Клиента, открытым в Банке.

На основании указанного условия договора банк списал в безакцептном порядке с овердрафтного счета ФИО2 в погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., что также опровергает доводы ответчика относительно закрытия счета без использования овердрафтного кредита. Поступление указанных сумм на ссудный счет ответчицы отражено в вышеназванных Выписке по контракту клиента N и Расчете задолженности.

Исходя из вышеизложенного, положений ст.811 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга - 243 706,49 руб., банковские проценты за пользование кредитом - 10 289 руб.47 коп.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов - 66 807,05 руб. и за несвоевременную уплату основного долга 10 216,26 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно нарушению обязательства: за несвоевременную уплату процентов - 5000 руб., за несвоевременную уплату основного долга 30000 руб.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора.

Досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствуют копия претензии, реестр почтовых отправлений.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, нашли свое подтверждение, в связи с чем суд считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (87%) в размере 9143,87 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика в размере 298139,83 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.28,98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 243 706,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 10289,47 руб.., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5000 руб., пени по просроченному долгу 30000 руб., расходы по госпошлине в размере 9143,87 коп., всего 298139,83 руб. (двести девяносто восемь тысяч сто тридцать девять рублей 83 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья _________________________