Определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-319/2012

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области об отказе в приобретении прав на земельный участок, о понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату и заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением к ФИО5 об отказе в приобретении прав на земельный участок, о понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату и заключить договор купли-продажи земельного участка.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица по инициативе суда привлечен ФИО4

Заслушав объяснения заявителя, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ.

Заявление ФИО1 принято к производству суда. В ходе проведения судебного заседания было установлено наличие спора о праве.

В связи с тем, что наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Кодекса), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.3 ст.247, ч.4 ст.1, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным решения Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области об отказе в приобретении прав на земельный участок, о понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату и заключить договор купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право на разрешение спора в порядке искового производства.

Возвратить ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 200 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья __________________