Решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-2218/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.А.,

с участием истца Осиповой Е.П.,

третьего лица Нестеркиной Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.П. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Осипова Е.П. обратился в суд с иском и просит установить факт владения М. на праве собственности 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Свои требования истица мотивирует тем, что "дата" умерла ее мать М., которая при жизни получила по наследству после умершего "дата" своего сына В. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Однако при ее жизни правовой регистрации вышеуказанной 1/2 доли квартиры проведено не было, и только после ее смерти ошибочно по доверенности была внесена запись регистрации в ЕГРП и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Истица является наследником после смерти М., но оформить наследство на 1/2 долю квартиры в бесспорном порядке не имеет возможности.

Истица Осипова Е.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнила, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М. на 1/2 долю квартиры, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на имя М. на указанную 1/2 долю квартиры было получено ею по доверенности уже после смерти М., то есть доверенность на тот момент была недействительной.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Серпухов, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Третье лицо Нестеркина Р.И. в судебном заседании исковые требования Осиповой Е.П. поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо Нестеркину Р.И., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на 28.05.2012 г., в доме "адрес" находится квартира "номер" (инвентарный "номер"), правообладателем которой указан В. (л.д.10-13).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" усматривается, что наследницей имущества В., умершего "дата", состоящего из квартиры, находящейся по адресу: "адрес", является в 1/2 доле мать - М. (л.д.16).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от "дата", на имя М. "дата" выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: "адрес" (л.д.15).

М. умерла "дата" (копия свидетельства о смерти - л.д.6).

Осипова Е.П. является доверью М., что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой и свидетельствами о заключении брака (л.д.7-9, 14).

Согласно сообщению нотариуса С. от 02.08.2012 г., наследниками имущества умершего "дата" В. являются в равных долях: жена - Нестеркина Р.И., мать - М.. Наследником имущества умершей "дата" М. является ее дочь - Осипова Е.П. (л.д.23).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что мать истицы - М. владела спорной 1/2 долей квартиры как наследник первой очереди после смерти В., умершего "дата", приняв меры к принятию наследственного имущества после смерти сына, однако, не успев зарегистрировать свои наследственные права в установленном законом порядке в связи со смертью, поэтому суд считает доказанным факт владения М. на праве собственности 1/2 долей квартиры по адресу: "адрес".

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истица как наследник М. первой очереди по закону наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорной 1/2 доли квартиры. Ответчик и третьи лица право истицы на спорное имущество не оспаривают. При указанных обстоятельствах, требования истицы о признании за ней права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти М. подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина ( М.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в порядке наследования к другим лицам.

Таким образом, исковые требования Осиповой Е.П. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осиповой Е.П. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт владения М. на праве собственности 1/2 долей квартиры по адресу: "адрес".

Признать за Осиповой Е.П. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после смерти М., умершей "дата"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: