Решение Шатурского городского суда Московской области от 31 августа 2012 г. по делу N 2-1403/12

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Бузову ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

08.05.2011 г. между ООО "Русфинанс Банк" и Бузовым И.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Бузову И.Г. был предоставлен кредит в сумме 716435,66 рублей на срок до 08.05.2016 г. на приобретение автомобиля "данные изъяты". В целях обеспечения выданного кредита 08.05.2011 г. между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора Бузов И.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности составляет 799811,36 рублей, из которых: 614563,06 рубля - текущий долг по кредиту, 1141,81 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 60331,21 рубль - просроченный кредит, 64305,68 рублей - просроченные проценты, 28297,87 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 31171,73 рубль - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс Банк" не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бузова И.Г, место жительства которого неизвестно, адвокат Сергиенко Д.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что сумма штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору завышена, просит ее снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

08.05.2011 г. между ООО "Русфинанс Банк" в лице кредитного специалиста Н, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, и Бузовым ИГ был заключен кредитный договор N на сумму 716435,66 рублей на срок по 08.05.2016 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, для покупки автотранспортного средства (л.д. 16-18).

По условиям кредитного договора (пункт 5) Бузов И.Г. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 17805,27 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору и истории погашений по договору (л.д. 7-15) в счет платежей по кредитному договору Бузовым И.Г. вносились денежные средства только 21.06.2011 г., 21.07.2011 г., 23.08.2011 г., 26.09.2011 г., 28.10.2011 г.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Бузовым И.Г. обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.06.2012 года (расчет, л.д. 11) у него перед банком образовалась задолженность в размере 799811,36 рублей, из которых: 614563,06 рубля - текущий долг по кредиту, 1141,81 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 60331,21 рубль - просроченный кредит, 64305,68 рублей - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 28297,87 рублей - повышенные проценты на просроченный кредит; 31171,73 рубль - повышенные проценты на просроченные проценты.

Согласно п. 8 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, путем направления заемщику уведомления с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Указанное требование было заявлено Банком 05.06.2012 г., направлено заемщику 14.06.2012 г. (л.д. 46-48), до сих пор не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Бузова И.Г. долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Бузова И.Г. повышенных процентов на просроченный кредит в сумме 28297,87 рублей и повышенных процентов на просроченные проценты в сумме 31171,73 рубль.

Указанные суммы штрафных санкций суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию повышенных процентов на просроченный кредит до 3000 рублей и повышенных процентов на просроченные проценты до 3000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Бузова И.Г. 10663,42 рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Бузова ИГ в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 746341 (Семьсот сорок шесть тысяч триста сорок один) рубль 76 копеек, в том числе: 614 563 (Шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек - текущий долг по кредиту, 1141 (Одна тысяча сто сорок один) рубль 81 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга, 60 331 (Шестьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 21 копейка - просроченный кредит, 64 305 (Шестьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 68 копеек - просроченные проценты, 3000 (Три тысячи) рублей - повышенные проценты на просроченный кредит, 3000 (Три тысячи) рублей - повышенные проценты на просроченные проценты.

Взыскать с Бузова ИГ в пользу ООО "Русфинанс Банк" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10663 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова