Решение Шатурского городского суда Московской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-1134/2012

Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Сергиенко Д.Н., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Оранта" к Куницкий Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Куницкий Д.Н. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере "данные изъяты" и госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере "данные изъяты"

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие "данные изъяты"

Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю "данные изъяты" застрахованному в ООО "СК "Оранта", и автомобилю "данные изъяты" застрахованному в "данные изъяты" "данные изъяты". Сумма, полученная истцом по данному страховому случаю, составляет "данные изъяты". Однако величина ущерба, причиненная застрахованному автомобилю, составляет с учетом износа "данные изъяты"

Куницкий Д.Н., управлявший автомобилем "данные изъяты" нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой из ГИБДД.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям "данные изъяты" известить Куницкий Д.Н., зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес", не представилось возможным, так как по указанному адресу он не проживает, местонахождение его не установлено ( "данные изъяты"

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Сергиенко Д.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, так как процент износа автомобиля занижен. Указанное обстоятельство повлекло завышение стоимости годных остатков автомобиля.

Выслушав довода адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения автомобилю "данные изъяты" регистрационный номер "данные изъяты", застрахованному в ООО "СК "Оранта". Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения Куницкий Д.Н., управлявшим автомобилем "данные изъяты" регистрационный номер "данные изъяты", застрахованным в "данные изъяты" п.10.1. Правил дорожного движения ( "данные изъяты").

Согласно расчету убытка транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ, величина ущерба с учетом износа и стоимости годных остатков составила "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Оранта" обратилась к ответчику с предложением о добровольном возмещении причиненных убытков "данные изъяты" Расчет убытков, стоимости годных остатков или процент износа транспортного средства ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, к истцу перешло право требования к ответчику за выплаченное им страховое возмещение.

"данные изъяты" в соответствии с вышеуказанной нормой возместило истцу ущерб в размере "данные изъяты" Соответственно, сумма, подлежащая выплате Куницкий Д.Н., должна составлять: "данные изъяты"

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Страховая компания "Оранта" удовлетворить.

Взыскать с Куницкий Д.Н. в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" в порядке суброгации денежную сумму в размере "данные изъяты" и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

Федеральный судья Ю.В. Овчинников