Решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-262/2012

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Сабитовой А.В.,

с участием:

истца Назаровой В.В.,

представителя ответчика Крючкова К.К. - адвоката Подпорожского филиала ННО "ЛОКА" Халова Д.В., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Валентины Викторовны к Крючкову Кириллу Константиновичу о признании неприобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Валентина Викторовна обратилась в суд с иском к Крючкову Кириллу Константиновичу о признании ответчика неприобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что 11.01.2010 с ее согласия в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: "адрес", был зарегистрирован КрючковК.К., не являющийся членом ее семьи. После регистрации КрючковК.К. фактически в дом не вселился и не проживал, свои обещания оказать истцу содействие в плате расходов по содержанию дома не исполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец считает, что Крючков К.К. не приобрел право пользования принадлежащим ей жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец Назарова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и дополнительно пояснила, что регистрация Крючкова К.К. по мету жительства в принадлежащем ей доме влечет для нее определенные неудобства, в т.ч. связанные с тем, что Крючкова К.К. в ее доме часто разыскивают должностные лица правоохранительных органов, по почте ей поступает корреспонденция, адресованная Крючкову К.К., что по ее мнению ограничивает ее права владения жилым помещением.

Ответчик Крючков К.К. в суд не явился, место его пребывания не известно.

На основании ст. 119 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил адвоката в качестве его представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, на основании решения Подпорожского городского суда от 29.01.2009 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.1983, истцу принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: "адрес".

Исходя из справки о регистрации от 28.02.2012, в указанном доме, помимо истца Назаровой В.В. и ее родственники, с 11.01.2010 зарегистрирован КрючковК.К.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, Крючков К.К. не является родственником Назаровой В.В. и зарегистрированных в ее доме членов ее семьи. После регистрации его в доме истца он в указанное жилое помещение не вселялся и намерения вселяться не проявлял, его вещи в нем отсутствуют и никогда не находились, каких-либо препятствий для вселения в дом и проживания в нем ответчику не создавалось.

Учитывая указанные выше обстоятельства и, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 2 ЖК Российской Федерации, согласно которым граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством, суд находит установленным факт добровольного отказа Крючкова К.К. от права пользования принадлежащим Назаровой В.В. жилым помещением, что дает основание считать ответчика неприобретшим право на жилое помещение.

Исходя из изложенного, а также, основываясь на положениях ч. 1 ст. 288 и ст. 304 ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения этим помещением соответствии с его назначением, и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд с учетом пояснений истца НазаровойВ.В. о том, что регистрация ответчика в ее жилом помещении нарушает ее права, находит ее требования о признании Крючкова К.К. неприобретшим право на жилое помещение правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, связанных с обязанием территориального органа Федеральной миграционной службы снять ответчика с регистрационного учета по следующим основаниям.

Из положений, закрепленных в ст. 3 ГПК Российской Федерации, следует, что правом на обращение за защитой в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обладают лица, чьи права, свободы или законные интересы нарушены либо оспариваются.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, к которым, исходя из положений, закрепленных п. 2 указанных Правил, относятся территориальные органы Федеральной миграционной службы и органы местного самоуправления.

Истцом Назаровой В.В. не представлено суду доказательств нарушения указанными органами регистрационного учета ее прав, при этом, учитывая, что основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, исходя из положений п.п. "е" п. 31 указанных Правил, является помимо прочего выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие Крючкова К.К. с регистрационного учета должно осуществляться в административном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Назаровой Валентины Викторовны к Крючкову Кириллу Константиновичу о признании неприобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Признать Крючкова Кирилла Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2012