Решение Волоколамского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-975/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких З. Н. к Анисковец Т. Н. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гладких З.Н. обратилась в суд с иском к Анисковец Т.Н. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры в порядке наследования, после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры по "адрес". Наследниками умершей являются ее дети - истица и ответчик Анисковец Т.Н., которая отказалась от наследства. Супруг ФИО3- ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически приняла его. Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: по "адрес", в порядке наследования по закону.

В суде представитель истицы Пинегин С.Н. поддержал исковые требования Гладких З.Н. и пояснил, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку распорядилась ее вещами? похоронила ее. На удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик Анисковец Т.Н. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась. В материалах дела представлено нотариально заверенное заявление Анисковец Т.Н., в котором она сообщает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, ею пропущен срок для принятия наследства и обращаться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она не будет.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования Гладких З.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов данного дела усматривается, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по "адрес" (в настоящее время адрес квартиры: "адрес"), была передана в собственность ФИО3. Право собственности на квартиру было зарегистрировано ФИО3 в установленном законом порядке в БТИ "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти наследодателя, ее наследники- дети Гладких З.Н. и Анисковец Т.Н. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается справкой нотариуса Волоколамского нотариального округа ФИО6, согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку распоряжалась данным имуществом, приняла меры к его сохранению и содержанию, оплачивала налоги, несла иные затраты по его содержанию. Также истица понесла расходы по захоронению матери, распорядилась ее вещами, совершила иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Ответчик по делу Анисковец Т.Н. отказалась от наследства. При таких обстоятельствах суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Гладких З. Н. наследства в виде квартиры по "адрес" "адрес" (прежний адрес: "адрес") после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гладких З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. "адрес", проживающей по "адрес", право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, под инвентарным номером N, площадью всех частей здания "данные изъяты" кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения "данные изъяты" кв.м., из нее жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную по "адрес".

Право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на данную квартиру - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Капцова Т.Ю.