Решение Волоколамского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания С.С. Добрынина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова С. Я. к садовому некоммерческому товариществу " "данные изъяты"", председателю СНТ " "данные изъяты" Никитину К. А. о признании незаконным пункта Устава, признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов СНТ, обязании подключения электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов С.Я. обратился в суд с иском к СНТ "данные изъяты" председателю СНТ " "данные изъяты" Никитину К.А. о признании незаконным п. 4.3 Устава СНТ " "данные изъяты"", признании недействительным решения общего собрания СНТ "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Махмудова С.Я. из членов садоводческого товарищества и об отключении участка Махмудова С.Я. (участок N) от электрической сети СНТ "данные изъяты"", взыскании солидарно с ответчиков компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным решение общего собрания СНТ "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Махмудова С.Я. из членов СНТ, признать незаконным подпункт 1 пункта 4.3 Устава СНТ "данные изъяты"", обязать СНТ " "данные изъяты" подключить электроэнергию к участку Махмудова С.Я., взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб.и взыскать с Никитина К.А. компенсацию морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что является членом СНТ "данные изъяты"" с 1988 года, ему на праве собственности принадлежит земельный участок N "данные изъяты" и садовый дом. Решение об исключении его из членов СНТ считает незаконным, поскольку на собрании об исключении его членов СНТ отсутствовал кворум для принятия решения, был нарушен порядок созыва и проведения собрания, в повестке вопрос об исключении Махмудова С.Я. из членов СНТ указан не был. Кроме того, оснований для его исключения из членов СНТ не имелось. Действия ответчика по отключению его участка от электроэнергии являются незаконными, поскольку решение общего собрания об отключении его участка от электроэнергии не принималось, кроме того СНТ не вправе было отключать электричество. Полагает, что действиями Никитина К.А., являющегося председателем СНТ "данные изъяты" ему были причинены нравственные страдания, поскольку он был исключен из членов СНТ по инициативе Никитина К.А., в связи с отключением электроэнергии по инициативе Никитина К.А. не мог с семьей пользоваться участком. Основания для исключения из членов СНТ, предусмотренные п.п. 1 п. 4.3. Устава СНТ "данные изъяты"", являются надуманными и незаконными. Считает, что наличие задолженности по членским и целевым взносам должно быть подтверждено решением суда.

Ответчик СНТ "данные изъяты" в лице председателя Никитина К.А. исковые требования не признал, пояснив, что отключение участка Махмудова С.Я. от электроэнергии было произведено правлением СНТ "данные изъяты"" на основании решения общего собрания СНТ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым было принято решение о выносе с ДД.ММ.ГГГГ приборов учета электроэнергии на опоры, подводка к домам от столбов должна быть осуществлена только изолированными проводами, и которое истцом не было исполнено. Решение общего собрания об исключении истца из членов СНТ "данные изъяты" является законным, поскольку у Махмудова С.Я. имеется задолженность по целевым взносам за "данные изъяты" и "данные изъяты" год в общем размере "данные изъяты" руб., им возведен туалет рядом с забором с нарушением санитарных норм, также незаконно установлен с соседним участком сплошной забор. Предупреждение об исключении из членов СНТ было устное передано через супругу истца. Пункт 4.3 Устава является законным, поскольку предусматривает основания исключения из членов СНТ за невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом. На собрании присутствовало "данные изъяты" человек, кворум "данные изъяты" голосов при голосовании был.

Ответчик Никитин К.А. председатель СНТ " "данные изъяты"" иск о компенсации морального вреда не признал, считает, что истцом не доказан факт причинения морального вреда.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21 названного закона исключение из членов садоводческого товарищества и избрание председателя правления СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Судом установлено, что Махмудов С.Я. с 1988 года является членом СНТ " "данные изъяты" на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности земельный участок N "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес"

Решением общего собрания членов СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов С.Я. был исключен из членов СНТ "данные изъяты"" согласно пункта 4.3 Устава СНТ "данные изъяты" за невыполнение решений общего собрания, неуплату целевых взносов свыше трех месяцев после назначенного срока, злостное нарушение строительных и санитарных норм и правил. На собрании из общего числа "данные изъяты" членов СНТ "данные изъяты"" присутствовало "данные изъяты" членов, за исключение Махмудова С.Я. проголосовало "данные изъяты" человек. Таким образом, вопрос об исключении был решен квалифицированным большинством голосов.

Пунктом 7.3 Устава СНТ "данные изъяты" установлено, что в уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Между тем, согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня вопрос об исключении Махмудова С.Я. из членов "данные изъяты" указан не был.

В соответствии с п.п.1 п. 4.3 Устава СНТ "данные изъяты"" член товарищества может быть исключен из членов товарищества по решению общего собрания в случаях невыполнения решений общего собрания, мероприятий по охране окружающей среды, правил агротехники, неуплаты вступительных, членских, целевых и иных взносов свыше трех месяцев после назначенного срока, нарушения правил внутреннего трудового распорядка, если ранее к нему применялись меры общественного воздействия (предупреждения, уведомления товарищества, администрации района и т. д.).

Таким образом, такое основание, как злостное нарушение строительных и санитарных норм и правил, за которое в качестве меры воздействия может последовать исключение из членов СНТ, Уставом СНТ " "данные изъяты"" не предусмотрено.

В тексте решения общего собрания членов СНТ "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, какие решения общего собрания не были выполнены Махмудовым С.Я.

В судебном заседании установлено, Махмудов С.Я. имеет задолженность по целевым взносам за 2010 и 2011 год в размере "данные изъяты" руб., однако Махмудов С.Я. не предупреждался о необходимости уплаты задолженности по целевым взносам.

Доказательств принятия к Махмудову С.Я. мер воздействия как того требуют положения Устава п. 4.3. Устава СНТ "данные изъяты" направления ответчику уведомления либо предупреждения, ответчиком не представлено, тем самым был нарушен порядок исключения Махмудова из членов садоводства, предусмотренный Уставом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Махмудова С.Я. из членов СНТ " "данные изъяты"" является недействительным и подлежит отмене, Махмудова С.Я. следует восстановить в членах СНТ "данные изъяты"

Требования истца о признании незаконными положений п.п. 1 п. 4.3 Устава СНТ "данные изъяты"" суд считает необоснованными.

Махмудов С.Я. был исключен за невыполнение решений общего собрания, неуплату целевых взносов свыше трех месяцев после назначенного срока, которые в качестве оснований указаны в п. п.1 п. 4.3 Устава СНТ "данные изъяты"

Установлено, что Устав СНТ "данные изъяты"" был утвержден общим собранием членов СНТ "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не оспорено.

Согласно ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Таким образом, включение в Устав положений, устанавливающих основания для исключения из членов СНТ "данные изъяты"", не противоречит законодательству.

Статьей 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, среди которых обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С учетом положений ст. 19 вышеуказанного закона включение в п.п. 1 п. 4.3 Устава таких оснований для исключения из членов СНТ как невыполнение решений общего собрания, неуплата целевых взносов не противоречит закону.

Доводы истца о том, что член СНТ может быть исключен за неуплату членских или целевых взносов только, если имеется решение суда, подтверждающее задолженность по членским и целевым взносам, являются ошибочными и не основаны на законе.

Доказательств нарушения прав Махмудова С.Я. остальными положениями п.п. 1 п. 4.3 Устава не представлено.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 2, 3 ГПК РФ, предметом судебной защиты являются нарушенные или оспариваемые законные права и интересы лица, являющегося субъектом гражданских или иных правоотношений. С учетом этого, возможность осуществления судебной защиты связана с обязанностью лица, обратившегося за судебной защитой, доказать факт нарушения его прав.

Требования Махмудова С.Я. в части возложения обязанности на СНТ "данные изъяты" восстановить электроснабжение на земельном участке, принадлежащем истцу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махмудов С.Я. был уведомлен письмом председателя правления СНТ "данные изъяты" об отключении его земельного участка N от электрической сети СНТ "данные изъяты" В данном письме правление СНТ " "данные изъяты" известило, что поскольку Махмудов С.Я. был исключен из членов СНТ, пользоваться имуществом и инфраструктурой товарищества он может только при условии заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, до решения общего собрания о заключении договора на право пользования объектами инфраструктуры, Махмудов С.Я. не может пользоваться вышеуказанным объектами, в том числе электросетями товарищества, в связи с чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ участок будет исключен от электросетей СНТ "данные изъяты" До решения общего собрания может быть разрешено временное, до решения общего собрания, подключение участка к электросетям, при условии выполнения решения общего собрания СНТ "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, приборы учета электроэнергии и вводные автоматы должны быть вынесены на опоры линии электропередачи, подводка электроэнергии от опор осуществляется только изолированными проводам.

Таким образом, фактически основанием для отключения электроэнергии участка истца послужило исключение его из членов СНТ, однако данное основание законом не предусмотрено. Между тем правление СНТ " "данные изъяты" не наделено полномочиями принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, в данном случае участка Махмудова С.Я. Согласно ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам.

Доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию энергетических установок, принадлежащих истцу, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, ответчиком суду не представлено.

В обоснование иска ответчик, указал, что отключение электроэнергии было произведено на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако из текста протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решение об отключении участка Махмудова С.Я. от электроэнергии на данном собрании не принималось.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 151ГК РФ, для этого не имеется. Законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда в зависимости от наличия конкретных фактов, при этом необходимо учитывать какие нравственные или физические страдания были перенесены, а также подтверждены обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий. Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных и личных неимущественных прав и благ, и в данном случае необходимо доказать, что действиями ответчика они были нарушены.

Однако, доказательств того, что истцу были причинены нравственные или физические страдания именно в связи с нарушением его личных неимущественных прав или принадлежащих истцу нематериальных благ виновными действиями ответчика Никитина К.А., суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Махмудова С.Я. удовлетворены частично, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, также подлежат частичному взысканию расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" руб., которые подтверждаются представленной квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмудова С.Я. удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Махмудова С. Я. из членов СНТ, восстановить его в членах СНТ " "данные изъяты"

Обязать садовое некоммерческое товарищество "данные изъяты" подключить электроэнергию к участку N, расположенному в СНТ " "данные изъяты" принадлежащему Махмудову С. Я..

В удовлетворении исковых требований к СНТ "данные изъяты"" о признании незаконным положений пункта Устава СНТ "данные изъяты" - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Никитину К.А. о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей - отказать.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества "данные изъяты" в пользу Махмудова С. Я. в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья