Решение Дмитровского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. по делу N 2-1741

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Камиловой С.Ф., при секретаре Мединской К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакова В.В. к Гришакову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску Гришакова В.Ф. к Гришакову В.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован по адресу: "адрес", однако ответчик препятствовал вселению истца в квартиру по месту регистрации, поэтому истец вынужден был обратиться с данным иском в суд. В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик выехал из спорной квартиры, поэтому истец смог в нее вселиться, в связи с чем в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., причиненного ответчиком действиями по созданию препятствий во вселении истца в спорную квартиру, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". и расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик с иском не согласился, пояснил, что в настоящее время в квартире не проживает, истцу препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире не чинил, истец не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому ответчик предъявил встречные исковые требования о взыскании с истца понесенных за три года расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты"., взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". и по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".(Требования ответчиком также были уточнены в судебном заседании ).

Истец не согласился со встречными исковыми требованиями ответчика.

Представитель 3-го лица ФГУ "ЦТУИО" Министерства Обороны РФ в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, с иском истца не согласен.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ответчика также подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи истцом искового заявления в кв. N д. N, "адрес" были зарегистрированы стороны по делу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ФГКУ войсковая часть N договор социального найма жилого помещения N на кв. N в д. N, по "адрес" (л.д. N) и ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою регистрацию по спорному жилому помещению и освободил данное жилое помещение. В связи с чем истец смог вселиться в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N) установлено, что истец не утратил права пользования спорным жилым помещением и его временное отсутствие в квартире по месту регистрации не свидетельствовало об отсутствии у ответчика намерений пользоваться спорной квартирой, данным же решением суда установлено, что у истца не имелось ключей от квартиры, поэтому вселение истца в квартиру по месту регистрации было невозможно в связи с наличием препятствий со стороны ответчика, данное препятствие было устранено в связи с освобождением ответчиком спорной квартиры. Поскольку имело место обращение истца с исковыми требованиями о вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире по месту регистрации, истец понес в связи с этим судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты"., поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части иска, но частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит сумму "данные изъяты". разумной с учетом приведенных выше обстоятельств дела. Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, заявленные в сумме "данные изъяты"., также подлежат удовлетворению частично в сумме "данные изъяты"

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., суд полагает в этой части иска отказать, учитывая, что при возникших между сторонами правоотношениях законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда.

В силу пунктов 1,2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик за период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ оплатил жилищно-коммунальные услуги по кв. N в д. N, "адрес" в размере "данные изъяты" что подтверждается представленными в дело квитанциями (л.д. N). Истец в указанных расходах участия не принимал, что не отрицалось истцом в судебном заседании. Поскольку истец как член семьи нанимателя ответчика имел право пользования спорным жилым помещением, в силу ст.69 Жилищного кодекса РФ истец имеет и равные с ответчиком обязанности, в т.ч. и по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем суд находит встречные требования ответчика о взыскании с истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, но частично в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты"), поскольку оснований для взыскания с истца всей суммы понесенных ответчиком расходов за указанный период не имеется, ответчик - как наниматель спорного жилого помещения также обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что требования ответчика подлежат удовлетворению частично, суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные ответчиком при подаче иска в суд, но в размере "данные изъяты"., т.е. от суммы удовлетворенных требований.

Оснований для удовлетворения требования ответчика в части взыскания компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". суд не находит, учитывая, что при возникших между сторонами правоотношениях законом не предусмотрена компенсация морального вреда, учитывая данное обстоятельство принять во внимание показания свидетеля ФИО7 не представляется возможным, правового значения в данном случае данные показания не имеют.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд находит требования сторон подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,153 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гришакова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гришакова В.Ф. в пользу Гришакова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

В остальной части иска Гришакова В.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Иск Гришакова В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Гришакова В.В. в пользу Гришакова В.Ф. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

В остальной части иска Гришакова В.Ф. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: