Решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-2654/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Мазур У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка " "данные изъяты"" (общество с ограниченной ответственностью) к Савельевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Савельевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", процентов в сумме "данные изъяты" неустойки в сумме "данные изъяты", расходов по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Коммерческим банком " "данные изъяты"" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" рублей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем начислена неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Савельева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, принимает признание ответчиком иска и находит иск подлежащим удовлетворению

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей; срок кредита 24 месяца, процентная ставка - 23% годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме - ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.7-22), который соответствует представленным в суд доказательством, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить ему задолженность (л.д.27), данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в размере "данные изъяты", проценты в размере "данные изъяты", неустойка в сумме "данные изъяты", данные суммы ответчиком не оспорены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" процентов в размере "данные изъяты", неустойки в сумме "данные изъяты", расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" признал в полном объеме.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с учетом принятия признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330-333,450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка " "данные изъяты"" (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Т.А. в пользу Коммерческого банка " "данные изъяты"" (общество с ограниченной ответственностью) сумму основного долга "данные изъяты", проценты в размере "данные изъяты", неустойку "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв