Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-2407/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Шаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского Ю.Е., Павловской Л.Н. к ФГУП "Центральное Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Павловский Ю.Е. и Павловская Л.Н. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру "адрес", в равных долях за каждым - по 1/2 доли, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что указанную квартиру истец Павловский Ю.Е. получил в ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, в квартире зарегистрирован истец Павловский Ю.Е. с супругой Павловской Л.Н. - истцом по делу. Ранее жилищный фонд в "адрес" находился в оперативном управлении 2217 ОМИС, которое в настоящее время расформировано. На обращение к ответчику о передаче в собственность, в порядке приватизации указанной квартиры, ответа не получено. Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФГУП "Центральное Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире "адрес" (л.д.9-10).

Данное жилое помещение истцы занимают на основании ордера N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Павловскому Ю.Е. - истцу по делу на семью из 4-х человек, в том числе - жену Павловскую Л.Н. - истца по делу, и детей - ФИО1, ФИО2 (л.д.12).

В настоящее время истцы имеют намерения приватизировать занимаемое ими жилое помещение.

Судом установлено, что спорная квартира ранее располагалась на территории закрытого военного городка - "адрес", который на основании распоряжения Правительства РФ N-р от ДД.ММ.ГГГГ исключен из перечня закрытых военных городков.

Истец Павловский Ю.Е. в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о заключении договора бесплатной передачи в собственность жилого помещения (л.д.8), заявление Департаментом получено (л.д.19), заявление оставлено без ответа.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года N1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что занимаемое истцами жилое помещение является ведомственным, что усматривается из финансового лицевого счета (л.д.11), ранее истцы право на приватизацию жилья не использовали, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в спорной квартире.

При указанных выше обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, учитывая, что ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску, в случае наличия таковых, суд полагает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, в равных долях за каждым, т.е. по 1/2 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павловского Ю.Е. и Павловской Л.Н. удовлетворить.

Признать за Павловским Ю.Е. и Павловской Л.Н. право собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", в порядке приватизации, в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: