Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 мая 2012 г. по делу N 2-1466/2012

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение

Именем Российской Федерации

"04" мая 2012 года "адрес"

Октябрьский районный суд "адрес". В составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации "адрес" о включении имущества в наследственную массу и признании права наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в уточненном иске (л.д.9) просит признать за нею право наследования за умершим ФИО2 и включить в состав наследства "адрес" по адресу "адрес".

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО2, с которым она совместно проживала с 1983 года, с 2002 года - в однокомнатной "адрес", принадлежавшей на праве собственности ФИО2 Из-за скоропостижной смерти последний не успел составить запланированное завещание на её имя. Решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт совместного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её и ФИО2 Квартира, в которой они проживали, входит в состав наследственного имущества в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом (расписка на л.д.51), просила о рассмотрении дела по существу в её отсутствие (заявление на л.д.54). Представитель истца ФИО5 поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (расписка на л.д.52), поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица Территориального управления "адрес" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (расписка на л.д.53), просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д.26).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Спорная "адрес" по адресу "адрес" находилась в собственности ФИО2 (л.д.11), он там проживал и был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (справка Центра регистрации граждан на л.д.37, свидетельство о смерти на л.д.10). Истец зарегистрирована по адресу "адрес"4 (копия паспорта на л.д.13, заявление о принятии наследства на л.д.33).

Как сообщила суду нотариус "адрес" ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ней с заявлением о принятии наследства в качестве иждивенца наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт нахождения нетрудоспособного лица ФИО7 на иждивении умершего. Других заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (письмо на л.д.29, наследственное дело на л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с иском о включении квартиры в состав наследства ФИО2 и признании за нею права собственности на эту квартиру (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ - с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ни в зарегистрированном браке, ни в родственных отношениях не состояли, поэтому к перечисленному в ст.ст.1142-1145 Гражданского кодекса РФ кругу наследников по закону истец не относится.

Как указано выше, в заявлении о принятии наследства истец указала себя нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

Согласно п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

По п.3 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО1: установлен юридический факт совместного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 В установлении юридического факта нахождения её в этот период на иждивении ФИО2 ФИО1 отказано (решение на л.д.12).

Доводы представителя истца о праве на спорную квартиру в силу нахождения истца с наследодателем в фактических супружеских отношениях не основаны на законе. Так, пережившим супругом, имеющим право наследовать, признается лицо, которое состояло в законном, то есть зарегистрированном в органах ЗАГСа (п. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ) либо в дипломатических представительствах и консульских учреждениях (ст. 157 Семейного кодекса), браке с наследодателем на день открытия наследства. Не зарегистрированные надлежащим образом отношения - фактическое сожительство - не порождают наследственных прав, если только иное прямо не установлено законом, например в отношении фактических брачных отношений, существовавших до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях (Указ Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов"). Кроме того, правило о признании юридической силы только за законным браком не применяется к бракам граждан Российской Федерации, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 7 ст. 169 СК).

Как указала истец в исковом заявлении, совместно с наследодателем она проживала с 1983 года, поэтому фактическое сожительство наследственных прав не породило.

Таким образом, ФИО1, не являясь иждивенцем наследодателя ФИО2, не может быть признана его наследником, в силу чего права на наследство в виде спорной квартиры не имеет. Соответственно, она не имеет права требования о включении в состав наследства "адрес" по адресу "адрес", которая, согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным имуществом, которое по п.2 указанной статьи переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Е. В. Грин