Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2012 г. по делу N 2-3086/12

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврищевой Н.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лаврищева Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Комарницкого Н.В., по вине которого 31.01.2012 г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Представитель истца по доверенности Устенков А.И. исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учетом результатов судебной экспертизы, в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела 31.01.2012 г. водитель Комарницкий Н.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль "Мазда" N. Автомобилю были причинены механические повреждения.

Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания признала указанный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 22649,88 руб.

Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ИП С.А. согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 71952,90 руб., утрата товарной стоимости 24440 руб.

Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 63545 руб., утрата товарной стоимости 21840 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах" полис ОСАГО ВВВ N.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточненных исковых требований.

В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 62735 (63545+21840=85385-22649,88=62735,12) руб. 12 коп., расходы на производство независимой экспертиза в размере 7500 руб., а всего 70235,12 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2082,05 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., а всего 10582,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Лаврищевой Н.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Лаврищевой Н.А. страховое возмещение в размере 70235 (семьдесят тысяч двести тридцать пять) руб. 12 коп.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Лаврищевой Н.А. судебные расходы в размере 10582 (десять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 05 коп.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Первый экспертный центр" за производство судебной экспертизы 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий-