Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-317/2012

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.

При секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупина В. П. к Чупину И. А. о признании договора дарения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупин В.П. обратился в суд к Чупину И.А. с иском о признании недействительным договора дарения 5/6 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м и земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: "адрес", заключенного между Чупиным В. П. и Чупиным И. А. "дата", применив последствия недействительности сделки, мотивируя тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый N, и Свидетельства о праве собственности реестровый N, выданных нотариусом Балахнинского района "М" "дата", он являлся собственником 5/6 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: "адрес". "дата" между ним, с одной стороны, и внуком Чупиным И. А., с другой стороны, был заключен договор дарения принадлежащих долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: "адрес" По предварительной с ним договоренности он должен был написать завещание в его пользу на принадлежащий ему дом и земельный участок, взамен чего Чупин И.А. говорил, что будет ухаживать за ним до его смерти и, затем, сразу оформит документы на себя. Договор он подписал не читая, так как Чупин И.А. объяснил, что это завещание. В силу своего возраста "дата") и состояния здоровья (инвалид N группы) он заблуждался относительно природы сделки и не понимал значения своих действий.

Истец Чупин В.П. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чупина В.П. адвокат Березина С.В. требования своего доверителя поддержала.

Ответчик Чупин И.А. иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приняв признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить иск Чупина В.П. в полном объеме и применить последствия недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 166 п.2 абз.2 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения 5/6 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. и земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: "адрес", заключенный между Чупиным В. П. и Чупиным И. А. "дата".

Отменить государственную регистрацию права собственности за Чупиным И. А. на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м и земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

Признать за Чупиным В. П., родившимся "дата" "адрес" (паспорт N, выдан "адрес" "дата") право собственности на 5/6 доли на жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м и земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-317/2012 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "____"__________2012г.

.. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-