Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-168/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района "адрес" о прекращении права собственности на нежилое здание

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 муниципального района "адрес" о прекращении права собственности на нежилое здание, мотивируя тем, что решением Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ее исковые требования были удовлетворены, за ней ФИО1 признано право собственности на нежилое здание Столовая офицерская общей площадью 435 кв.м., расположенное по адресу "адрес" л.10, условный номер 52:22:00 00000:0000:06782:А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес" для регистрации за ней права собственности на данное здание и получении свидетельства о регистрации права, ей сообщили, что данное право зарегистрировать не могут, поскольку в ЕГРП право собственности зарегистрировано за прежним владельцем ЗАО "Центральный". Таким образом, решить вопрос во внесудебном порядке невозможно. Истец ФИО1 просит прекратить за ЗАО "Центральный" право собственности на нежилое здание Столовая офицерская общей площадью 435 кв.м., находящееся по адресу "адрес" л.10, условный номер 52:22:00 00000:0000:06782:А; признать недействительной запись о регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за N; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации серия 52-АА N выданное ЗАО "Центральный".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца адвокат Шавандин Е.И. поддержал исковые требования истца, просит прекратить за ЗАО "Центральный" право собственности на нежилое здание Столовая офицерская общей площадью 435 кв.м., находящееся по адресу "адрес" л.10, условный номер 52:22:00 00000:0000:06782:А и запись о регистрации данного права.

Отказался от исковых требований в части признания недействительным свидетельство о государственной регистрации выданное ЗАО "Центральный", последствия отказа от исковых требования ему известны и понятны. О принятии судом отказа от части исковых требований вынесено определение.

ФИО2 муниципального района "адрес" в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, рассмотрение данного спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом "адрес" было вынесено решение по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района "адрес" о признании права собственности на нежилое здание.

Согласно данному решению - Исковые требования ФИО1. удовлетворены. Признано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на нежилое здание Столовая офицерская общей площадью 435 кв.м., расположенное по адресу "адрес" л.10, условный номер 52:22:00 00000:0000:06782:А.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица?

Указанным решением Володарского районного суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3.

Из справки о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ видно, что матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО3. Согласно записи в свидетельстве о заключении брака Е 579/2011 - истец ФИО5 до заключения брака имела фамилию ФИО4.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее из квартиры, гаража, автомобиля, жилого дома с земельным участком, вклада в Сбербанке, а также акций ЗАО "Центральный".

Нотариусом "адрес" ФИО9 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На часть имущества, а именно на акции ЗАО "Центральный" право собственности за истцом признано решением Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

После решения суда о признании права собственности на акции, было необходимо внести соответствующие изменения в учредительный документы ЗАО "Центральный" и в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). С этой целью была получена выписка из ЕГРЮЛ на ЗАО "Центральный" от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ п.23 видно, что ЗАО "Центральный" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, на основании ст.21.1 Федерального закона N129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ЗАО "Центральный" было ликвидировано, и в данный момент не существует.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Центральный" на тот момент было действующим обществом и находилось в процедуре ликвидации, но ликвидация не была завершена.

На балансе ЗАО "Центральный" находилось имущество, а именно нежилое здание - Столовая офицерская площадью 435 кв.м. находящееся по адресу "адрес". Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРП на ЗАО "Центральный", выдано свидетельство о государственной регистрации права 52-АА N от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ликвидацией ЗАО "Центральный" по упрощенной процедуре - по решению регистрирующего органа, судьба этого имущества осталась не решенной.

Согласно решению Володарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску ФИО4 к ФИО2 муниципального района "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество, истцу принадлежит 10000 обыкновенных именных акций ЗАО "Центральный", что составляет 100% уставного капитала Общества.

Таким образом, установлено, что истец ФИО5 является единственным акционером и соответственно хозяином ЗАО "Центральный", поэтому оставшееся после ликвидации ЗАО "Центральный" имущество нежилое здание - Столовая офицерская площадью 435 кв.м. находящееся по адресу "адрес" должно быть передано истцу, для чего за ней требуется признать право собственности на это имущество.

Вопрос о прекращении права собственности и записи о регистрации за ЗАО "Центральный" на нежилое здание Столовая офицерская по решению Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не решался.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ - Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В связи с установленными обстоятельствами дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности и записи о регистрации за ЗАО "Центральный" на нежилое здание Столовая офицерская.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ЗАО "Центральный" право собственности на нежилое здание Столовая офицерская общей площадью 435 кв.м., находящееся по адресу "адрес" л.10, условный номер 52:22:00 00000:0000:06782:А и запись о регистрации данного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за N.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья

Г.В.Тарасова

Копия верна

Судья Г.В.Тарасова