Апелляционное определение Володарского районного суда Нижегородской области от 01 марта 2012 г. по делу N 11-5/12

Володарский районный суд Нижегородской области в составе судьиКочневой А.С., при секретаре Салаховой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Кузнецова Ж.А. на решение мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 27 декабря 2011 года по иску Кузнецовой Жанны Александровны к ЗАО "Кредит Европа Банк" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ж.А. обратилась в суд с иском о признании условия кредитного договора недействительным в части оплаты страховой премии, возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 27 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова Ж.А. отказано.

Кузнецова Ж.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

В соответствии со ст.934 ч.2 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом (в том числе в пользу страхователя) может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица, иначе он может быть признан недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.932 ГК РФ).

Установление в кредитном договоре условия страхования заемщиком своей жизни допускается Указаниями Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецова Ж.А. и ЗАО "Кредит Европа Банк" заключен кредитный договор N-IC-000000078906 о предоставлении денежных средств в сумме 66240 рублей по "адрес",4% годовых сроком на 10 месяцев. В целях предоставления обеспечения по кредитному договору истец дал согласие ответчику заключить с ООО "Страховая Компания "Кредит Европа Лайф" от имени ответчика договор страхования, по которому клиент будет застрахован от несчастных случаев и болезней, обязуясь выплачивать комиссию за включение в Программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней, согласно предоставленным Банком тарифам по соответствующему договору.

Указанным выше кредитным договором не предусмотрено добровольное страхование от несчастных случаев и болезней истца как обязательное для получения кредита условие. Страхование от несчастных случаев и болезней истца является добровольным, что подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец выразил свое согласие быть застрахованным, что является доказательством его личного волеизъявления. При заключении кредита истец не был лишен права выбора предложенных ему условий кредитования, на момент заключения кредитного договора истцу был представлен график платежей, где отдельно была указана сумма страхования и ежемесячный платеж именно за включение в Программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. Таким образом, истец при заключении кредитного договора вправе был как заключить договор страхования, так и отказаться от него,имел возможность не заявлять о подключении к программе добровольного страхования.

Доводы истца о том, что кредитным договором предусмотрено обязательное требование о добровольном страховании от несчастных случаев и болезней, суд считает несостоятельными, поскольку в кредитном договоре содержится разъяснение о том, что комиссия за заключение договора страхования взимается с Клиента при условии его письменного согласия быть застрахованным и добровольного участия в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

Объективных доказательств, свидетельствующих о принуждении со стороны ответчика к заключению договора страхования при выдаче кредита, истцом предоставлено не было, истец при совершении указанных выше действий по подписанию договора имел цель получение кредита, что истцом не оспаривалось.

При вынесении решения мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, обеспечения прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 27 декабря 2011 года по иску Кузнецова Ж.А. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Ж.А. - без удовлетворения.

Судья п/п А.С.Кочнева

Копия верна. Судья