Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2012 г. по делу N 2-721/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Кулагиной Н.В., представителя ответчика Кулагина А.А. - адвокат Мартынова С.И. на основании ордера N ?? от ххх.2012г., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кулагиной Н.В. к Кулагину А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Н.В. обратилась в суд с иском к Кулагину А.В. о признании прекратившим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: Выксунский район, ??????..

Свои требования мотивирует тем, чтоявляетсясобственникомвышеназванного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ххх.2000г. В доме с ххх.1999г. зарегистрирован ответчик Кулагин А.В., который не проживает в данномпомещении и неявляетсячленом ее семьи, совместное хозяйство с нимневедет,брак с ним расторгнут ххх.2005г. За период совместного проживания с ответчиком каких-либо строений к жилому дому не возводили, существенных улучшений вдоменепроизводили. ххх.2009г. ответчик добровольновыехал из жилого помещения,забрав свои личные вещи. Расходов по содержанию жилья он не несет. В результате регистрации в доме ответчика ей приходиться нести необоснованные расходы по содержанию жилья.

В судебном заседании истец Кулагина Н.В. поддержала исковые требования. В ходесудебногоразбирательствапоясняла,что ответчик ?,он зарегистрирован в ее доме, который перешел к ней по наследству. ?.. В 2009г. он ушел из дома добровольно, забрав свои вещи. Куда он ушел ей неизвестно, живет, где придется, у посторонних лиц, В дом не приходит, его вещей в доме нет.

Ответчик Кулагин А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Мартынова С.И., назначенная судом на основании ст. 50 ГК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кулагиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником жилого дома ????Выксунского района является истец Кулагина Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ххх.2000года ???????

Согласносправке..?. территориальногоуправления Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, выданной ххх.2012г.,поадресу: Выксунский район, ?????, зарегистрированы: ???????????.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании?

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Судом установлено, что фактическиответчик Кулагин А.В.в спорном домовладении не проживает, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи собственника не является.

Свидетели Л. и Д.,допрошенныевпредварительномсудебномзаседании хх.2012г., показали, что являются соседями Кулагиной Н.В., иподтвердили,чтоответчик вдоме не появляется,живет, где придется. Свидетель Л. также подтвердила, что вещей ответчика в доме не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку принадлежащее истцу жилое помещение не является местом жительства ответчика и его регистрация в доме нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагиной Н.В.овлетворить.

Признать Кулагина А.В. преатившим право пользования жилым помещением вжилом доме, расположенномпо адресу: Нижегородская область, Выксунский район,????????????..

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья- Володина А.А.