Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-376/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Кувшинова А.А., представителя Николышиной Е.А.,ответчика Леонова Р.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова А.А. к Леонову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кувшинов А.А. обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненногодорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, чтоххх.2011 года в ??? час. на а/д в??? по адресу: ?????. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: а/м ??? гос. номер ???? под управлением Леонова Р.А., с а/м ???. гос. номер ????. под управлением истца.

Виновником ДТП является Леонов Р.А., что подтверждаетсясправкой о дорожно-транспортном происшествии от ххх.2011г., где указано, что водитель Леонов Р.А., управляя автомобилем ???. гос. номер ???? выехал на полосу встречного движения, столкнулся с а/м ??.. гос. номер ???.., нарушил п. 10.1 ПДДРФ.

В справке о ДТП от ххх.2011г. так же указано, что водитель Леонов Р.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, перечисленные в прилагаемой справке о дорожно-транспортном происшествии, а именно: ????..

В исковом заявлении было указано, что собственником а/м ????.. гос. номер ???? является С., гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована, и который в силу ст.1079 ГК РФ должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности.

Ххх.2012 года истец заключил договор N ???? с ООО "К????." для определения стоимости ущерба и восстановительного ремонта его автомобиля ??? гос. номер ????... За услуги оценщика заплатил ????? руб. О дате и месте проведения экспертизы истец уведомлял С. и Леонова Р.А. по средствам почтовой связи, за что заплатил ????? рубль.

В соответствии с отчетом об оценке, составленным ООО "К?????" стоимость восстановительного ремонта АТМС составляет ????. рублей.

Истец просил взыскать с С. в его пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ???. рублей; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме ????. рублей; почтовые расходы, связанные с вызовом виновника ДТП для проведения оценки ущерба в сумме ??.рубль; расходы, на оформление нотариальной доверенности, в сумме ???. рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг (юридическую консультацию, составление искового заявления, представительство в суде) в сумме ???? рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ????? рублей.

В судебном заседании истец Кувшинов А.А. ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика С. надлежащим ответчиком Леоновым Р.А., поскольку в процессе судебного разбирательства выяснилось, что С. до события ДТП продал автомобиль Леонову Р.А., который и совершил ДТП.

Произведена замена ответчика на Леонова Р.А.

Истец Кувшинов А.А. и его представитель Николышина Е.А. поддержали исковые требования, заявленные к Леонову Р.А..

Представитель Николышина Е.А. считает, что ущерб подлежит возмещению без учета процента износа транспортного средства, поскольку согласно абзацу 2 части 2 статьи 1 ГК РФ ответственность может быть ограничена только на основании Федерального Закона. Процент износа учитывается в том случае, если ответственность застрахована по ОСАГО. А поскольку в рассматриваемом случае ответственность нигде не застрахована, ущерб на основании ст.1064 ГК РФ должен быть возмещен в полном объеме.

Ответчик Леонов Р.А. согласен нести ответственность с учетом процента износа автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Установлено, что ххх.2011года в ??? час. на а/д ???. по адресу: ?????. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: а/м ?? гос. номер ???. под управлением Леонова Р.А., с а/м ???.. гос. номер ???? подуправлением истца. Виновником ДТП является Леонов Р.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ххх.2011г., в которой указано, что Леонов А.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.Определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ххх.2011г. Кроме того, Леонов А.А. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Ответственность при управлении автомобилемне былазастрахована. Собственником транспортного средства является Леонов А.А., что следует из приобщенного к материалам дела договора купли-продажи автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ????? рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.Доводы ответчика о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям указанной нормы права, поскольку возмещение ущерба с учетом износа деталей автомобиля позволит потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: расходы, связанные с проведением оценки автомобиля, в размере ??.. рублей; почтовые расходы - ?? рубль; расходы на оформление доверенности в размере ???? рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в разумных пределах - ???. рублей; расходы по оплате госпошлины - ??.. руб. Итого судебные расходы составляют ?????????..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувшинова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Леонова Р.А. в пользу Кувшинова А.А. ???? руб.в возмещение материального ущерба и судебные расходы в размере ????, всего взыскать ??????

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента принятия его в окончательной форме.

Судья - Володина А.А.