Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2012 г. по делу N 2-1487/2012

Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием представителя истца Моржаковой Е.С., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартиросяна А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Т." о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян А.С. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ххх рублей неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с условиями которого он обязался предать ответчику деньги в сумме ххх рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа равными частями в срок до хх.хх.2011 г. и уплатить вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в сумме ххх руб. Истцом платежным поручением Nххх от хх.хх.2011 г. на расчетный счет ответчика были перечислены деньги в сумме ххх руб., платежным поручением Nххх от хх.хх.2011 г. на расчетный счет ответчика были перечислены деньги в сумме ххх руб. До настоящего времени перечисленные на его расчетный счет деньги ответчиком не возвращены, являются его неосновательным обогащением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя Моржакову Е.С., действующую на основании нотариальной доверенности от хх.хх.2012 г. (?.), которая исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения, поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику гораздо позднее даты заключения договора займа.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, согласна на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что хх.хх.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с условиями которого он обязался предать ответчику деньги в сумме ххх рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа равными частями в срок до хх.хх.2011 г. и уплатить вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в сумме ххх руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом платежным поручением Nххх от хх.хх.2011 г. на расчетный счет ответчика были перечислены деньги в сумме ххх руб., платежным поручением Nххх от хх.хх.2011 г. на расчетный счет ответчика были перечислены деньги в сумме ххх руб. Счет, на который были перечислены денежные средства для ООО "Т.", указанный в платежных поручениях, в точности соответствует указанному заемщиком ООО "Т." счету в договоре займа от хх.хх.2011 г., назначение платежа не отражено, указано только на оплату по счету ?. от числа, соответствующего дате каждого из платежных поручений.

В соответствии со ст.863 ГК РФ При расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Содержание платежного поручения и его форма соответствуют требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.865 ГК РФ Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Представленные платежные поручения Nххх от хх.хх.2011 г. и Nххх от хх.хх.2011 г. содержат отметки банка (ОАО "?") об исполнении поручений хх.хх.2011 г. и хх.хх.2011 г. соответственно.

Перечисление денежных средств имело место непосредственно перед и сразу же после наступления даты, которой сторонами по договору от хх.хх.2011 г. определен срок действия договора, установленный до хх.хх.2011 г., при этом деньги переданы в сумме меньшей, нежели установлено договором, в связи с чем оснований считать договор займа от хх.хх.2011 г. заключенным не имеется.

Согласно ст.1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку ответчиком денежные средства в общей сумме ххх руб. были получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то они должны быть возвращены истцу, предусмотренных ст.1109 ГК РФ оснований, по которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, в рассматриваемом случае не имеется.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами (ст.ст.1107, 395 ГПК РФ) не заявлено, оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартиросяна А.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т." в пользу Мартиросяна А.С. деньги в сумме ххх рублей хх копеек - неосновательное обогащение, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей хх копеек, а всего ххх (?) рублей хх копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Корокозов Д.Н.