Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-424/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белянкиной Н.А. к Имамвердиеву М.В. об обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белянкина Н. А. обратилась в суд с иском к Имамвердиеву М. В. об обязании возвратить имущество: морозильный шкаф * весы настольные *, два морозильных ларя фирмы * морозильную камеру марки "Полоир".

В исковом заявлении указала, что *** истцом у гражданки К.Е.В., предпринимателя С.М.И. и ООО * на личные денежные средства было приобретено торговое оборудование: в виде морозильного шкафа * весов настольных *, двух морозильных ларей фирмы * и морозильной камеры *

Данное оборудование необходимо было истцу для осуществления торговли свежемороженой продукцией в продуктовом павильоне ООО "Колос" и приобретено ею по собственной инициативе на личные сбережения и денежные средства ее родителей, которые безвозмездно помогали истцу в осуществлении торговли.

Торговую деятельность истец осуществляла в павильоне ООО "Колос", договор аренды данной торговой точки был заключен с Имамвердиевым М.В., который был зарегистрирован в налоговой инспекции в качестве предпринимателя.

В вышеуказанный период времени истец проживала совместно с Имамвердиевым М. В. и с его согласия осуществляла торговлю на его торговой точке. Ответчик на протяжении длительного периода времени не занимался торговой деятельностью, истец вела всю финансовую документацию и занималась закупкой и реализацией товара на торговой точке. Денежные средства, полученные от реализации товара, она использовала по своему усмотрению, никаких претензий Имамвердиев М. В. к истцу не предъявлял.

В последствии отношения с Имамвердиевым М. В. у истца ухудшились и ответчик без ведома истца вывез с торговой точки всю принадлежащую ей торговое оборудование и стал препятствовать истцу в осуществлении торговой деятельности, ограничив доступ истца к оборудованию, забрав ключи от морозильной камеры, тем самым незаконно удерживая принадлежащее истцу имущество.

Обращение истца к ответчику решить спор мирным путем и передать ей имущество и полученные доходы ни к чему не привели.

Истец Белянкина Н. А. просит обязать ответчика Имамвердиева М.В. возвратить имущество: морозильный шкаф *, весы настольные *, два морозильных ларя фирмы * морозильную камеру марки *

В судебном заседании истец Белянкина Н. А. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Также пояснила, что *** сожительствовала с Имамвердиевым М.В., общее хозяйство они не вели, проживали в разных жилых помещениях, просто встречались. *** у истца и ответчика родился ребенок, и *** они стали проживать вместе у бабушки истца по адресу: ......., но общее хозяйство не вели. *** ответчик находился в местах лишения свободы, освободился *** ответчик предложил истцу работать на его торговой точке. До этого Белянкина Н. А. у него работала * *** истец начала работать сама, но не была зарегистрирована в качестве ИП. * ИП С.М.И., работавший на рынке закрывал торговую точку и предложил Белянкиной Н. А. приобрести у него морозильный шкаф. Так как истцу не хватало оборудования, она решила его купить. Приобрела в рассрочку на 3 месяца, выплачивала из выручки, так же у нее были свои доходы, поскольку Белянкина Н.А. оставляла себе всю выручку. *** ИП К.Е.В. закрывала точку и предложила истцу оборудование, Белянкина Н. А. купила у неё морозильный ларь * за * рублей, второй морозильный ларь Белянкина Н. А. купила в * у ИП К.Е.В. за * рублей. Морозильную камеру * Белянкина Н. А. купила на паях с К.Н.М. * за * рублей у ИП К.Е.В., вложили по * рублей. Весы Белянкина Н. А. покупала за * рублей в магазине ООО * Всё оборудование истец приобрела на свои деньги, ответчик денег не давал. *** истец уехала отдыхать, когда вернулась, ответчик вывез весь товар, потом стал торговать сам. Истец просила его вернуть ее холодильное оборудование, но он отказался. Спорное оборудование стоит на торговой точке, принадлежащей ответчику в ООО "Колос". У истца нет доказательств, что ответчик удерживает ее оборудование. Истец обращалась в милицию, но результатов не последовало. У истца есть два паспорта на морозильные лари, есть паспорт и на весы. С.М.И. не отдал истцу паспорт на оборудование, так как закладывал его в банк. Договоры купли-продажи указанного оборудования не составлялись. Истец подтверждает, что работала у Имамвердиева М. В. продавцом и работала на его оборудовании 1 год, тратила выручку на себя, платила аренду, но договор аренды торговых площадей был заключен на Имамвердиева М. В. Белянкина Н. А. подписывала трудовой договор, где она указана как бухгалтер, но бухгалтером она никогда не работала. Этот договор ответчик составил, так как хотел оформить на нее кредит. Оборудование, которое продала истцу ИП К.Е.В., принадлежало Иванову, однако расчет производился через ИП К.Е.В. Истец считает, что все написанное в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о том, что Иванов и С.М.И.продали Имамвердиеву М. В. оборудование, ложь.

В судебном заседании ответчик Имамвердиев М. В. и его представитель адвокат Савина О. М. исковые требования Белянкиной Н. А. не признали, пояснили, что весов у Имамвердиева М. В. в пользовании нет. Морозильная камера * принадлежит К.Н.М. и находится в её пользовании. Она выкупила камеру и закладывала это имущество в банк. * ИП Иванов закрывал торговую точку в ООО "Колос" и предложил Имамвердиеву М.В. и К.Н.М. купить оборудование, они договорились, что морозильную камеру * покупает К.Н.М., она сразу поставила её на свою торговую точку. При заключении договора Имамвердиев М. В. передал И.Н. * рублей, они договорились о рассрочке и том, что будут передавать деньги через продавцов, поэтому при передаче Имамвердиевым М. В. денежных средств расписки составлялись на продавца - Белянкину Н. А.. Считают доказанным, что Белянкина Н. А. работала продавцом у ответчика, за неё отчислялись налоги. Позиция Белянкиной Н. А. ошибочна. Просят в иске отказать. Также просят взыскать с Белянкиной Н. А. расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

В судебном заседании свидетель К.Е.В. пояснила, что знакома и с истцом Беланкиной Н. А. и ответчиком Имамвердиевым М. В.. Также пояснила, что *** работала в ООО "Колос" в ....... у ИП И.Н.. И.Н. предложил свидетелю поработать на себя, она проработала ....... месяца, но дело не пошло. Тогда И.Н. предложил продать холодильники. Белянкина Н.А. работала * и продавала рыбу, свидетель предложила ей купить два ларя за * рублей и * рублей и морозильную камеру за * рублей. Белянкина Н. А. согласилась, но сказала, что деньги отдаст не сразу. Сначала она отдала деньги за один ларь, потом за второй. Морозильную камеру свидетель также предложила купить еще одному продавцу Толику, фамилию которого свидетель не помнит, тот согласился. При передаче денег свидетель писала Белянкиной Н. А. расписки. Деньги за оборудование свидетель отдавала Иванову. Свидетель думала, что Белянкина Н. А. предприниматель. Имамвердиев М. В. появлялся на рынке, но что он делал, свидетелю не известно. Имамвердиева М. В. свидетель знала как мужа Белянкиной Н. А., но какие у них были отношения в семье, свидетелю не известно. *** свидетелю позвонила Белянкина Н. А. и сказала, что хочет забрать холодильники, но Имамвердиев М. В. их не отдает. Свидетель позвонила И.Н., тот сказал, что к нему приезжал Толик и еще какой-то мужчина, они просили написать расписки, что деньги за холодильное оборудование передавались непосредственно И.Н., а не через свидетеля, но И.Н. отказался написать расписки.

В судебном заседании свидетель К.Л.В. пояснила, что является предпринимателем, занимается торговлей на рынке в ........ Стороны свидетель знает, Белянкина Н. А. пришла работать на рынок ***, Имамвердиев М. В. предприниматель, иногда появлялся на рынке. На рынке в ....... Белянкина Н. А. работала всегда одна. Свидетелю известно, что Белянкина Н. А и Имамвердиев М. В. проживали вместе. Имамвердиев М. В. никогда не торговал за прилавком. Свидетель предприниматель и сама стоит за прилавком, есть на рынке и продавцы, которые работают у предпринимателей. Белянкина Н. А. работала продавцом у Имамвердиева М. В.. Около месяца назад Имамвердиев М. В. открыл павильон, где хранится товар, и вывез товар. Кому принадлежал товар, свидетелю не известно, но предполагает, что товар принадлежал Белянкиной Н. А., так как Имамвердиева М. В. свидетель не видела давно, а Белянкина Н. А. брала деньги в долг на товар, когда ей не хватало. Также свидетель пояснила, что Белянкина Н. А. *** занимала у свидетеля * рублей, чтобы купить холодильник. После этого у Белянкиной Н. А. появилась морозильная камера для хранения рыбы. Белянкина Н. А. рассчиталась со свидетелем в течение * месяцев. Когда Белянкина Н. А. брала деньги в долг, то расписки она не писала.

В судебном заседании свидетель К.Н.М. пояснила, что знакома с Белянкиной Н. А. и Имамвердиевым М. В., раньше дружили семьями. ИП И.Н. закрывал точку торговли на рынке в г. Заволжье, у него было хорошее оборудование. Муж свидетеля, Ц.А.П., общался с ИП И.Н. и тот предложил мужу свидетеля выкупить холодильник за * рублей. Ранее муж свидетеля и Имамвердиев М. В. хранили в холодильнике ИП И.Н. продукты. Ц.А.П. попросил у Имамвердиева М.В. деньги в долг на покупку холодильной камеры *. Деньги возвращали по частям. Так как Белянкина Н. А. проживала вместе с Имамвердиевым М. В., то деньги передавали через нее, она просто передавала деньги за холодильную камеру, поэтому у нее есть расписки по оборудованию. То, что свидетель брала деньги в долг у Имамвердиева М. В., никак не оформлялось. Свидетель считает, что холодильная камера * принадлежит ей, она находится в ее владении, стоит на складе ООО "Колос", свидетель ее использует по назначению, также данную холодильную камеру свидетель закладывала в банк. У Имамвердиева М. В. холодильной камеры нет, холодильная камера * не принадлежит и никогда не принадлежала ни Белянкиной Н. А., ни Имамвердиеву М. В.. В настоящее время свидетель разрешает пользоваться холодильной камерой Имамвердиеву М. В. и другим предпринимателям. Также свидетелю известно, что Белянкина Н. А. занималась магазином, когда Имамвердиев М. В. находился в местах лишения свободы, но дела у нее шли плохо, у нее было много долгов. Когда * Имамвердиев М. В. освободился, он работал день и ночь, хватаясь за любую работу. Имамвердиев М. В. доверял Белянкиной Н. А.. Также свидетель пояснила, что раньше у Имамвердиева М. В. был еще магазин, но пока Имамвердиев М. В. находился в местах лишения свободы, он пришел в упадок, и, освободившись, Имамвердиев М. В. продал магазин. Муж свидетеля ездил к ИП И.Н., чтобы тот подтвердил, что именно Ц.А.П. купил у него холодильную камеру, но И.Н. сказал, что ему не до этого.

В судебном заседании свидетель Л.Т.С. пояснила, что Белянкина Н. А. ее дочь, Имамвердиев М. В. - сожитель ее дочери, с ним в последнее время свидетель ссорится, так как он не хочет выписываться из дома свидетеля. Свидетель утверждает, что Имамвердиев М. В. бьет ее дочь и поэтому испытывает к Имамвердиеву М. В. неприязненные отношения. *** Имамвердиев М. В. освободился из мест лишения свободы и попросил свидетеля прописать его в ее доме. Имамвердиев М. В. с Белянкиной Н. А. жилив доме ......., но общее хозяйство они не вели, Белянкина Н. А. кормила семью. Сначала Белянкина Н. А. работала у Имамвердиева М. В. * стала работать сама. Имамвердиев М. В. привозил Белянкиной Н. А. рыбу, она платила ему за это деньги. Белянкина Н. А. просила у свидетеля деньги на товар, и свидетель помогала ей материально. Свидетель утверждает, что Имамвердиев М. В. отказался от торговой точки на рынке г. Заволжье и сказал Белянкиной, что если она хочет заниматься торговлей, то пусть занимается, но это никак не оформлялось, Имамвердиев М. В. остался предпринимателем. Также свидетель помогала Белянкиной Н. А. покупать холодильное оборудование, которое она приобретала у И.Н. и еще какого-то предпринимателя.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копии квитанций к приходному кассовому ордеру ИП С.М.И. от ***, ***, ***, согласно которым ИП С.М.И. принял от Белянкиной Н. А. денежные средства за шкаф морозильный * в размере * рублей;

- копия товарного чека ООО * от *** на покупку весов настольных * в количестве * штуки стоимостью * рублей;

- копии расписок К.Е.В. от ***, ***, ***, по данным которых Белянкина Н.А. передала К.Е.В. денежные средства на общую сумму * рублей в счет оплаты морозильного ларя фирмы *

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Участкового уполномоченного ОП по обслуживанию г. Заволжье Р.А.П., которым установлено,что *** в дежурную часть ОП по обслуживанию г. Заволжье поступило заявление от Белянкиной Н. А., в котором она просит провести проверку по факту незаконного удержания имущества, принадлежащего заявителю: два морозильных ларя, бытовые весы, морозильный шкаф, морозильная камера, которые находятся в продуктовом павильоне ООО "КОЛОС" у предпринимателя Имамвердиева М. В., в ходе проверки установлено, что по адресу: ....... Белянкина Н.А. проживает с сожителем Имамвердиевым М. В. и детьми. Около * лет Белянкина работала у своего сожителя, занималась торговлей свежемороженой рыбой в продуктовом павильоне ООО "Колос". Для торговли она приобрела оборудования на личные денежные средства, с рук. *** Белянкина уехала отдыхать. Во время её отсутствия Имамвердиев М. В. вывез товар и оборудование, а также забрал ключи от морозильной камеры. Из пояснений Имамвердиева М.В. видно, что он является предпринимателем * лет. В настоящее время у него имеется торговая точка в продуктовом павильоне, ООО "Колос", по продаже свежемороженой рыбой и полиэтиленом, Белянина Н. А. с которой он сожительствовал, являлась у него продавцом на данной торговой точке. Поскольку они проживали вместе, Имамвердиев М. В. доверял ей проводить различные сделки, в том числе приобретение морозильного оборудования. Также он пояснял, что спорное оборудование он приобретал у гр. И.Н., предпринимателя ......., С.М.И., предприниматель ........ Опросить данных граждан не представилось возможным, но в ходе беседы по телефону они пояснили, что по продаже морозильного оборудования они заключали устный договор с Имамвердиевым М. В., а деньги предавались через продавцов. Постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Белянкиной Н. А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ;

- копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ***, которым подтверждается в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Имамвердиеве Махире Вахид оглы, *;

- копия трудового договора от ***, заключенного между Имамвердиевым М.В. и Белянкиной Н.А., по данному трудовому договору Белянкина Н. А. обязуется выполнять трудовую функцию по должности *

- справка ООО "Колос" от ***, по данным которой между ООО "Колос" и К.Н.М. в период *** по настоящее время заключен договор на аренду помещения (часть помещения) площадью * кв. метров, расположенное на территории ТРК ООО "Колос" по адресу: ......., под установку холодильной камеры * для хранения продуктов питания;

- расписка Индивидуального предпринимателя С.М.И., согласно которой * он продал ИП Имамвердиеву М. В. морозильный шкаф * в рассрочку на общую сумму * рублей, договоренность состоялась, что денежные средства ИП Имамвердиев М. В. будет оставлять у своего продавца на торговой точке, поэтому оплата производилась через продавца-бухгалтера Белянкину Н. А. и соответственно квитанции выписывались на имя Белянкиной Н. А., на доверенное лицо Имамвердиева М. В.;

- справка ООО "Колос" от ***, по данным которой у Имамвердиева М. В. на арендной торговой точке в продуктовом павильоне ТРК ООО "Колос" по адресу: ....... находятся две морозильные камеры и один холодильный шкаф для хранения товара в течение рабочего дня, договор на аренду помещения под установку холодильной камеры * Имамвердиев М. В. никогда ранее не заключал.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании из копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ***, установлено, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей *** внесена запись об индивидуальном предпринимателе Имамвердиеве М.В., *.

Как установлено из трудового договора от ***, заключенного между Имамвердиевым М.В. и Белянкиной Н.А., Белянкина Н. А. выполняла трудовую функцию по должности * в магазине *

Как следует из копий квитанций к приходному кассовому ордеру ИП С.М.И. от ***, ***, ***, копий расписок К.Е.В. от ***, ***, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Участкового уполномоченного ОП по обслуживанию г. Заволжье Р.А.П., расписки Индивидуального предпринимателя С.М.И., Белянкина Н. А., действуя от имени ИП Имамвердиева М. В., приобрела оборудование для осуществления предпринимательской деятельности Имамвердиевым М. В.: шкаф морозильный * два морозильных ларя фирмы *

Справкой ООО "Колос" от *** подтверждается, что у Имамвердиева М. В. на арендной торговой точке в продуктовом павильоне ТРК ООО "Колос" по адресу: ......., находится данное морозильное оборудование.

Из показаний свидетелей К.Е.В., К.Л.В. установлено, что шкаф морозильный *, два морозильных ларя фирмы * не принадлежат Белянкиной Н. А. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании не установлено, что шкаф морозильный * два морозильных ларя фирмы * были приобретены и принадлежатБелянкиной Н. А.

Что касается исковых требований Белянкиной Н. А. об обязании ответчика возвратить морозильную камеру * и весы настольные *, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из справки ООО "Колос" от ***, показаний свидетеля К.Н.М., справки ООО "Колос" от ***, между ООО "Колос" и К.Н.М. в период с *** по настоящее время заключен договор на аренду помещения (часть помещения) площадью * кв. метров, расположенное на территории ТРК ООО "Колос" по адресу: ......., под установку холодильной камеры * для хранения продуктов питания, Имамвердиев М. В. договор на аренду помещения под установку холодильной камеры * Имамвердиев М. В. никогда ранее не заключал.

Как следует из справки ООО "Колос" от *** у Имамвердиева М. В. на арендной торговой точке в продуктовом павильоне ТРК ООО "Колос" по адресу: ....... находятся две морозильные камеры и один холодильный шкаф для хранения товара в течение рабочего дня, весы настольные * в справке не указаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что истцом Белянкиной Н. А. не представлено доказательств, что морозильная камера * и весы настольные * находятся во владении и пользовании ответчика Имамвердиева М. В. Также отсутствуют доказательства о принадлежности указанного спорного имущества истице на праве собственности.

К показаниям свидетеля Л.Т.С. суд относится критически, в виду неприязненных отношений между свидетелем Л.Т.С. и ответчиком Имамвердиевым М. В., о которых в своих пояснениях указала свидетель Л.Т.С.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, принадлежность истице Белянкиной Н. А. на праве собственности морозильного шкафа * двух морозильных ларей * морозильной камеры марки * и весов настольных *, не нашла подтверждения в судебном заседании, также истцом не представлено доказательств нахождения морозильной камеры марки * и весов настольных * у ответчика. Однако именно на истце лежит бремя доказывания по данному иску. С учетом изложенного, суд полагает, что Белянкиной Н. А. следует отказать в удовлетворении исковых требований об обязании Имамвердиева М. В. возвратить имущество: морозильный шкаф *, два морозильных ларя фирмы * морозильную камеру марки * и весы настольные *.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что следует взыскать с истца Белянкиной Н. А. в пользу ответчика Имамвердиева М. В. расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей. При этом суд исходит из принципа разумности, предусмотренного в ст.100 ГПК РФ, считая понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя оправданными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Белянкиной Н.А. отказать в удовлетворении исковых требований к Имамвердиеву М.В. об обязании возвратить имущество.

Взыскать с Белянкиной Н.А. в пользу Имамвердиева М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова