Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-1220/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крылова В.А. к Ромашову С.Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В. А. обратился в суд с иском к Ромашову С. Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере * рублей.

В судебное заседание, назначенное на 07 августа 2012 года на 13 часов 30 минут, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на 17 августа 2012 года на 10 часов 00 минут. Однако истец, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик Ромашов С. Н. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Крылова В.А. к Ромашову С.Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова В.А. к Ромашову С.Н. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова