Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Сахаровой О.В. при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Гришину С.В. об обязании страхования автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2007 года ответчику Гришину С.В. был предоставлен "Автокредит" в сумме 216 058 (Двести шестнадцать тысяч пятьдесят восемь рублей) рублей 00 копеек, на срок по 29 июля 2012 г., на приобретение транспортного средства автомобиля "данные изъяты" под 11% (Одиннадцать процентов) годовых.

Пункты N кредитного договора N от 30.07.2007 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платёжного месяца (включительно).

В обеспечение возврата заёмных средств с Гришиным С.В. был заключен договор залога транспортного средства N от 30.07.2007 г.

Третье лицо Гришина Е.Н. в соответствии с п. N договора поручительства N от 30.07.207 г. отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного договора, плату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. N. вышеуказанного оговора поручительства).

Согласно п. N кредитного договора и п. N. договора залога обязанностью заёмщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу КРЕДИТОРА приобретённое транспортное средство, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трёхстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между ЗАО "данные изъяты" и Гришиным С.В. от 24 августа 2009 г. закончился 23 августа 2010.

20 декабря 2011 г. Дзержинское отделение N ОАО "Сбербанк России" направило Заёмщику и поручителю претензию с предложением передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заёмщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.9 Закона РФ "О залоге", условиями кредитного договора N от 29.07.2010 г., договора залога транспортного средства N от 29.07.2010 г.

Истец просит обязать ответчика Гришина С.В. застраховать автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер N, находящийся в залоге по кредитному договору N от 30.07.2007 г. и передать Банку договор страхования/страховой полис и трехсторонее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заёмщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. А также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца Сахарова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Гришин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо Гришина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счёт залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (1). Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны (2). При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залог (3).

Судом установлено, что 30 июля 2007 года ответчику Гришину С.В. был предоставлен "Автокредит" в сумме 216058 рублей, на срок до 29 июля 2012 г., на приобретение транспортного средства автомобиля "данные изъяты" под 11% годовых, в соответствии с кредитным договором N от 30.07.2007 г.

Пункты N кредитного договора N от 30.07.2007 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платёжного месяца (включительно).

В обеспечение возврата заемных средств с Гришиным С.В. был заключен договор залога транспортного средства N от 30.07.2007 г.

Согласно п. N кредитного договора и п. N договора залога обязанностью заёмщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу КРЕДИТОРА приобретённое транспортное средство, переданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трёхстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между ЗАО "данные изъяты" и Гришиным С.В. от 24 августа 2009 г. закончился 23 августа 2010.

20.12.2011 г. Дзержинское отделение N ОАО "Сбербанк России" направило Заёмщику претензию с предложением передать Банку договор страхования/страховой полис и трёхстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога (л.д. 8). Однако данное требование осталось без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Гришина С.В. следует обязать застраховать автомобиль и передать истцу договор страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии, в течении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4000 рублей.

С учётом изложенного, с ответчика Гришина С.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Обязать Гришина С.В. застраховать автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер N, находящийся в залоге по кредитному договору N от 30.07.2007 и передать Банку договор страхования/страховой полис и трёхстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гришина С.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Ксерокопия верна

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь В.Е. Пушкова