Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Емелина Б.И.- Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года Емелин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Емелина Б.И.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Дзержинска от 01.03.2012 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Емелину Б.И. правонарушения.

В судебное заседание Емелин Б.И. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Емелина Б.И. о дате, времени и месте судебного заседания. Причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Емелина Б.И.- Зимин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина Емелина Б.И. в совершении правонарушении не доказана. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Считает, что Емелин Б.И. не был в состоянии опьянения. Считает, что мировой судья допустил существенные нарушения норм КоАП РФ, а именно: не вынес отдельного определения на заявленное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Емелина Б.И.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя Емелина Б.И.- Зимина А.А, инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 марта 2012 года Емелин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 19 января 2012 года в 08 часов 50 минут на "адрес" Емелин Б.И. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В отношении Емелина Б.И. 19.01.2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении N от 19.01.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 19.01.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 19.01.2012 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 19.01.2012 г. в 09:13 у Емелина Б.И. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 065 мг/л., письменными объяснениями Емелина Б.И., ФИО2, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Емелина Б.И., его представителя Зимина А.А. о не совершении Емелиным Б.И административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы представителя Емелина Б.И.- Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Емелина Б.И.. в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы представителя Емелина Б.И.- Зимина А.А. о том, что мировой судья допустил существенные нарушения норм КоАП РФ, а именно: не вынес отдельного определения на заявленное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Емелина Б.И., суд пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оба постановления являются взаимоисключающими друг друга.

Следовательно, мировой судья обоснованно не вынес отдельного определения по заявленному ходатайству, так как данное ходатайство по существу сводится к позиции по делу и по нему не может быть вынесено отдельного определения.

Суд также не может согласиться с доводами представителя Емелина Б.И.- Зимина А.А. о том, что вина Емелина Б.И. в совершении правонарушении не доказана, административное дело в отношении Емелина Б.И. должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения, поскольку данные доводы, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Емелиным Б.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 01 марта 2012 года о назначении административного наказания Емелину Б.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Емелина Б.И.- Зимина А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -