Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Алюкову А.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Алюкову А.И., мотивируя тем, что 01.11.2009 г. в 17-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель Алюков А.И., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный номер N, произвел столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный номер N, под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Согласно административного материала ОГИБДД "адрес", данное ДТП произошло по вине водителя Алюкова А.И., который "данные изъяты". Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Алюкова А.И. была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору (полис N), истцом было выплачено потерпевшему Волкович А.С. страховое возмещение в размере 120000 руб. Поскольку ущерб был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в "данные изъяты", то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 120000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

Представитель истца - ОСАО "РЕСО-Гарантия" в настоящее судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Алюков А.И. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением суда от 11.01.2012 г. к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Волкович А.С., которая в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, о чем имеется расписка в уведомлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Правила обязательного страхования автогражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, что 01.11.2009 г. в 17-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Алюков А.И., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный номер N, произвел столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный номер N под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

На момент произошедшего ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Алюкова А.И., как собственника автомобиля "данные изъяты" государственный номер N была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору (полис N).

Вина водителя Алюкова А.И. в ДТП подтверждена материалами ГИБДД, в момент ДТП он управлял автомобилем, "данные изъяты"

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования N и независимой оценки "данные изъяты" выплатило собственнику автомобиля "данные изъяты" государственный номер N Волкович А.С. страховое возмещение в сумме 120000 руб. (50766,34 руб. (по оценке) + 69233,66 руб. (по решению суда).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ и ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с Алюкова А.И. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховую выплату в порядке регресса в размере 120000 руб., и судебные расходы в размере 3600 руб., а всего 123600 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: