Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Водолей" к Костровой А.С. о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водолей" обратилось в суд с иском к Костровой А.С. о взыскании долга по договору поручительства, просит взыскать с Костровой А.С. в пользу истца солидарно с ООО "Аврора" сумму долга по договору поручительства - 269261,56 руб., а также взыскать с Костровой А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5892,61 руб., мотивируя это тем, что 12.09.2011 г. ООО "Водолей" заключило с ООО "Аврора" договор поставки N, в соответствии с которым поставщик ООО "Водолей" обязался предоставить, а покупатель ООО "Аврора" обязался принять и своевременно оплатить "данные изъяты" на условиях, предусмотренных договором, в количестве, ассортименте и по цене, указанной поставщиком в накладных. В качестве обеспечения своевременной и полной оплаты денежных средств по вышеуказанному договору поставки 12.09.2011 г. между ООО "Водолей" и Костровой А.С. был заключен договор поручительства N, в соответствии с которым Кострова А.С. обязалась нести в полном объеме солидарную с ООО "Аврора" ответственность по договору поставки N, заключенному между ООО "Водолей" и ООО "Аврора". Свои обязательства по данному договору поставки ООО "Аврора" перед ООО "Водолей" не выполнило, в связи с чем решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2012 г. был удовлетворен иск ООО "Водолей" к ООО "Аврора" о взыскании долга по договору поставки. Данным решением с ООО "Аврора" в пользу ООО "Водолей" взыскана сумма задолженности - 221040,75 руб., пени - 40000 руб. и судебные расходы - 8220,81 руб., а всего 269261,56 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО "Водолей" по доверенности Тумакова Е.Л. заявила об отказе от искового требования в части взыскания денежной суммы в размере 35000 руб., пояснив, что после обращения истца в суд с данным иском Кострова А.С. в счет оплаты долга по договору поставки уплатила истцу 35000 руб. В остальной части представитель истца заявленные исковые требования подержала.

Судом принят отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено определение от 19.07.2012 г.

Ответчик Кострова А.С. иск признала, пояснила, что она является "данные изъяты" ООО "Аврора". ООО "Аврора" осуществляло деятельность в области "данные изъяты", однако его деятельность оказалась убыточной, в связи с чем и возник долг по договору поставки перед ООО "Водолей".

На вопросы суда ответчик Кострова А.С. пояснила, что она возражений против требований ООО "Водолей" не имеет. Она, будучи "данные изъяты" ООО "Аврора", заключила с ООО "Водолей" договор поручительства, в соответствии с которым несет солидарную ответственность перед истцом по договору поставки N от 12.09.2011 г. Поскольку в настоящее время она не работает и доходов не имеет, то долг погашает постепенно. Средства на погашение долга ей предоставляет супруг.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "Аврора".

Представитель третьего лица ООО "Аврора" - Кострова А.С. возражений против заявленного иска не имеет, пояснила, что она является "данные изъяты" ООО "Аврора". В настоящее время ООО "Аврора" деятельность не ведет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Судом установлено, что 12.09.2011 г. ООО "Водолей" заключило с ООО "Аврора" договор поставки N, в соответствии с которым поставщик ООО "Водолей" обязался предоставить, а покупатель ООО "Аврора" обязался принять и своевременно оплатить "данные изъяты" на условиях, предусмотренных договором, в количестве, ассортименте и по цене, указанной поставщиком в накладных. В качестве обеспечения своевременной и полной оплаты денежных средств по вышеуказанному договору поставки 12.09.2011 г. между ООО "Водолей" и Костровой А.С. был заключен договор поручительства N, в соответствии с которым Кострова А.С. обязалась нести в полном объеме солидарную с ООО "Аврора" ответственность по договору поставки N, заключенному между ООО "Водолей" и ООО "Аврора". Свои обязательства по данному договору поставки ООО "Аврора" перед ООО "Водолей" не выполнило, в связи с чем решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2012 г. был удовлетворен иск ООО "Водолей" к ООО "Аврора" о взыскании долга по договору поставки. Данным решением с ООО "Аврора" в пользу ООО "Водолей" взыскана сумма задолженности - 221040,75 руб., пени - 40000 руб. и судебные расходы - 8220,81 руб., а всего 269261,56 руб. 18.06.2012 г. ООО "Водолей" обратилось в суд с иском к Костровой А.С. о взыскании долга по договору поручительства, после чего Кострова А.С. уплатила ООО "Водолей" в счет погашения долга по договору поручительства 35000 руб., что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах задолженность ООО "Аврора", а соответственно, и Костровой А.С. перед ООО "Водолей" по договору поставки N от 12.09.2011 г. составляет 234261,56 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Костровой А.С. солидарно с ООО "Аврора".

Истцом в связи с обращением в суд с данным иском понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5892,61 руб., данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Костровой А.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 60, 71, 98, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО "Водолей" удовлетворить.

Взыскать с Костровой А.С. солидарно с ООО "Аврора"в пользу ООО "Водолей" сумму долга по договору поручительства от 12.09.2011 г. - 234261,56 руб.

Взыскать с Костровой А.С. в пользу ООО "Водолей" судебные расходы в размере 5892,61 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: