Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2012 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Марковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Спирину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Спирина А.В. о взыскании в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" денежных средств в сумме 270 740 руб. 40 коп. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения. Сумму кредита должник не выплачивает. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ составил акт ареста в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего Спирину А.В. Согласно выписке из ЕГРПНИ Спирину А.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу г.Н.Новгород Советский район, Садоводчестое Товарищество Голубой Огонек, уч.70, кадастровый номер 52:18:07 03 55:0070. Участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Представитель истца просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее Спирину А.В., в виде указанного земельного участка, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сизов Д.А. требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Спирин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22). Просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

По делу установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Спирина А.В., предмет исполнения: взыскание в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" денежных средств в сумме 277 740 руб. 40 коп.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Спирину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли населенных пунктов, расположенный по адресу г.Н.Новгород Советский район Садоводческое Товарищество Голубой Огонек участок 70 (л.д.7).

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем составлен соответствующий акт (л.д.5).

Представитель истца просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с целью погашения задолженности перед банком.

Суд считает, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Кроме того, ответчик сам признает необходимость обращения взыскания на земельный участок, исковые требования признает.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд такое признание принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Спирину А.В. имущество: земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли населенных пунктов, расположенный по адресу г.Н.Новгород Советский район Садоводческое Товарищество Голубой Огонек участок 70.

Взыскать с Спирина А.В. в пользу иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья Т.С.Кувшинова