Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-824/12

Кстовский городской суд Нижегородской области

Под председательством судьи Савиновой Н Ю

При секретаре Буреевой М С.,

С участием представителя истца по доверенности Семина А С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово

Гражданское дело по иску Моряшина А. В. к Грекову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между Моряшиным А В и Грековым А В был заключен договор займа на сумму 200000 на срок до (дата обезличена).

В связи с не возвратом суммы займа в полном объеме до настоящего времени, займодавец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа в размере 160000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7986рублей 85 копеек, расходов за оплату госпошлины 4559.74 рубля, расходов за услуги представителя 20000рублей, расходов за нотариальные услуги 790 рублей.

В заявлении истец указывает, что ответчиком в счет долга была выплачена сумма 40000рублей, других платежей произведено не было.

Заемщик обязательства по возврату займа в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ не исполняет, поэтому он вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании денежных средств, с процентами за пользование деньгами, а также судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства спора в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец уточнил свои требования, прося суд взыскать с ответчика 100000рублей долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в сумме 8635рублей 62 копейки. В уточненном иске ссылается на перечисление суммы долга в размере 60000рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. По телефонограмме сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Семин А С натаивает на удовлетворении требований, суду показав, что долг по договору займа составляет на день рассмотрения дела 100000рублей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы \пункт 1 статьи 808 ГК РФ\.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей \пункт 2 статьи 808 ГК РФ\.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. \ пункты 1 и 2 статья 15 ГК РФ\.

По делу установлено. (дата обезличена) между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумме 200000 рублей со сроком возврата до (дата обезличена). Доказательством совершенной сделки является представленная истцом подлинная расписка, датированная (дата обезличена). Сделка ответчиком не оспаривается.

Кроме того, Заемщиком был произведен частичный возврат денежные средств на сумму 100000 рублей до обращения в суд займодавца с иском, а именно: 40000рублей (дата обезличена), что подтверждается подлинником расписки о получении денежных средств Моряшиным А В. от Грекова А В \л.д.35\., 60000 рублей в (дата обезличена) \ подлинник расписки Моряшина от (дата обезличена) о получении 60000рублей от Грекова и платежное поручение номер (номер обезличен) от (дата обезличена) о перечислении 60000рублей\.

Таким образом, долг по договору займа на день вынесения решения судом составляет 100000рублей.

В силу статьи 810 пункта 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с не полным возвратом денежных средств по сделке до настоящего времени, займодавец вправе требовать взыскания оставшейся суммы долга в судебном порядке.

Поэтому иск истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 100000 рублей законен и подлежит удовлетворению.

Обоснованны исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ с применением статьи 395 ГК РФ, так как в договоре сторонами размер процентов за пользование заемными средствами оговорен не был.

В силу частей 1 и 3 статьи 395 части 1 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ставки рефинансирования ЦК РФ -8 процентов годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8635рублей 62 копейки.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4952.42 рубля, требования о полном взыскании данной суммы не обоснованны, так как в силу статьи 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3373 рубля от суммы удовлетворенных требований 108635 рубля 62 коп\.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы за оказание нотариальных услуг 790 рублей, а также в соответствии со статье 100 ГПК РФ в разумных пределах возмещаются расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей \доверенность от (дата обезличена) (адрес обезличен)1, договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена)\. (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моряшина А. В. к Грекову А. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Моряшина А. В. с Грекова А. В. долг по договору займа от (дата обезличена) в размере 100000рублей \Сто тысяч рублей\, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8635рублей 62 копейки, расходы за услуги нотариуса 790 рублей расходы за оплату госпошлины 3373 рубля, расходы за услуги представителя 20000рублей, а всего 132798 рублей 62 копейки \Сто тридцать две тысячи семьсот девяносто восемь рубле 62 копейки\.

В остальной части исковые требования Моряшина А. В. к Грекову А. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья