Постановление Московского районного суда г. Нижний Новгород от 14 марта 2012 г.

Постановление Московского районного суда г. Нижний Новгород от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Орехов С. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Капустина С. Г., * года рождения, уроженца г. Г*, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул. К*, д. *кв. *, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. Э*, д. *, кв. *,

УСТАНОВИЛ:

24. 08. 2011 г. в 11 часов 30 минут Капустин С. Г. с целью извлечения дохода осуществлял продажу контрафактных DVD дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве 185 единиц по цене 100 рублей за 1 диск с лотка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, пр. Г*, у д. N *.

Представитель потерпевшего ООО "М*", извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Капустина С. Г. в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В число нормативных актов, регулирующих отношения в области охраны авторских и смежных прав на использование произведений или объектов таких прав, которыми подлежит руководствоваться судам при рассмотрении дел, затрагивающих интересы правообладателей авторских произведений и (или) объектов, входят как нормы международного права, такие как нормы Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (09.09.1886г. заключена в г. Берн), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена 06.09.1952г. в г. Женева), так и нормы российского законодательства.

Согласно ст.44 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.

Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.

В судебном заседании Капустин С. Г. вину признал.

Вина Капустина С. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении * от 31. 01. 2012 года, согласно которому 24. 08. 2011 г. в 11 часов 30 минут Капустин С. Г., с целью извлечения дохода, осуществлял продажу DVD дисков с аудиовизуальными произведениями в количестве 185 единиц по цене 100 рублей за 1 диск с лотка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, пр. Г*, у д. N *, признанных контрафактными на основании заключения эксперта N * от 28. 01. 2012 года, (л. д. 1);

- протоколом осмотра принадлежащих лицу вещей и документов от 24. 08. 2011 г., в ходе которого установлено, что Капустин С. Г. осуществлял реализацию DVD дисков с лотка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, пр. Г*, у д. N * по цене 100 рублей за 1 единицу, с признаками контрафактности (л.д. 5);

- протоколом изъятия вещей и документов от 24. 08. 2011 года, в ходе которого изъяты DVD диски с аудиовизуальными произведениями в количестве 185 единиц, изъятая продукция упакована в четыре картонные коробки, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати "N * УМВД России по г. Н. Новгороду" (л.д. 6);

- заключением эксперта N * от 28. 01. 2012 года, в котором эксперт пришел к выводу о том, что информация на представленных для исследования 185 DVD дисках, воспроизводится техникой, предназначенной для воспроизведения форматов, указанных на обложке диска, соответствует по названию, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, эти 185 DVD дисков имеют технические признаки не соответствия с оригинальными произведениями, являются контрафактными (л.д. 17 - 24);

- объяснением Онучина Д. Ф. представителя ООО "М*", из которого следует, что разрешения на продажу 185 DVD дисков Капустин С. Г. не имел, нарушил имущественные авторские, смежные права компаний - правообладателей, представляемых ООО "М*" на территории Нижегородской области (л.д. 26).

Письменные доказательства согласуются между собой, с показаниями Капустина С.Г., получены в соответствии с законом. Заключение эксперта мотивировано. Нет оснований не доверять этим доказательствам.

Капустину С. Г. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С правонарушением Капустин С. Г. согласился, вину признал.

У Капустина С.Г. непосредственно при продаже им дисков с признаками контрафактности были обнаружены, изъяты диски с признаками контрафактности с участием не заинтересованных лиц.

Выводы эксперта о наличии в обнаруженных, изъятых у Капустина С.Г. и представленных эксперту дисках формата DVD в количестве 185 единиц признаков не соответствия, технической контрафактности, цена, по которой эти диски Капустин С.Г продавал, позволяют сделать вывод, что диски формата DVD в количестве 185 единиц являются контрафактными, Капустину С.Г. достоверно было известно о контрафактности продаваемых им дисков.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности Капустина С. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ-продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

При определении размера наказания, суд учитывает характер совершенного Капустиным С. Г. административного правонарушения. Ранее Капустин С.Г. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Капустина С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере

2 000 (две тысячи) рублей

с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Изъятые у Капустина С. Г. контрафактные диски с аудиовизуальными произведениями формата DVD в количестве 185 единиц, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24. 08. 2011 года, хранящиеся в помещении Центра ИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Выплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (УВД по городу Нижнему Новгороду л/с 04321А23160)

р/счет N 40 10 181 04 000 000 10002; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода,

БИК 042202001

ИНН 5260040766 КПП 526001001

код бюджетной классификации доходов: 18811690040040000140

ОКАТО 22401000000