Определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 16 мая 2012 г.

Определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)

Определение

16 мая 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Поповой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Молчановой Л. А. об обращении взыскании на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд, указывая, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство о взыскании с Кадина В. В. в пользу Молчановой Л. А. денежных средств в размере 20000 рублей. Исполнительное производство возбуждено 01.09.2009 года, однако, до настоящего времени требования не исполнены, поскольку СПИ установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства. Вместе с тем в ходе исполнительных действий установлено, что должник Кадин В.В. является соучредителем ООО "К*" (ОГРН *), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.*, имеет в собственности долю в уставном капитале данного общества, что подтверждается выпиской Е*.

На основании изложенного просит обратить взыскание на долю Кадина В. В. в ООО "*".

Заявитель Молчанова Л.А., извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила полномочия для предоставления своих интересов представителю Рязанову А.А.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление поддержал.

Заинтересованные лица: должник Кадин В.В., СПИ Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений в адрес суда не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.1 ст.25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с ч.3 ст.74 ФЗ "об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Судом установлено, что на основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 01 марта 2001 года о взыскании с Кадина В.В. в пользу Молчановой Л.А. задолженности по договору займа, компенсации морального вреда задолженности в размере 70 036 рублей, СПИ Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий частично требования взыскателя удовлетворены, в настоящее время на исполнении у СПИ находится исполнительное производство N* от 01 сентября 2009 года о взыскании с Кадина В.В. задолженности в пользу Молчановой Л.А. в размере 20000 рублей.

В ходе исполнительных действий СПИ в период с 2009 по 2011 гг. для исполнения требований о взыскании денежных средств в размере 20000 рублей с Кадина В.В. в пользу Молчановой Л.А. были приняты меры к установлению имущества должника, а именно: произведены запросы в регистрирующие права организации об установлении недвижимого имущества, в финансовые учреждения для установления денежных вкладов, счетов должника, устанавливались места жительства и работы должника, а также наличие иных доходов.

Согласно представленных в материалы исполнительного производства ответов какого-либо имущества у должника Кадина В.В. не установлено (л.д.24-177). В связи с чем 19 декабря 2011 года СПИ Московского районного отдела УФССП по Нижегородской Тюриной Н.И. области был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.178).

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода от 18 апреля 2012 года Кадин В.В. является соучредителем ООО "К*" (ОГРН* ), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.*, имеет в собственности долю в уставном капитале в размере 101000 рублей (л.д.196-204), на которую Молчанова Л.А. просит обратить взыскание в порядке ст.203 ГПК РФ.

В ходе проведения исполнительных действий СПИ установлено, что у должника Кадина В.В. отсутствует какое-либо имущество для удовлетворения требований взыскателя Молчановой Л.А., указанное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в материалах исполнительного производства.

Однако СПИ также установлено, что у Кадина В.В. имеется доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поэтому суд в соответствии со ст.25 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", ст.74 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.203 ГПК РФ считает возможным обратить взыскание на указанную долю в уставном капитале Кадина В.В. в ООО "К*".

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Молчановой Л. А..

Обратить взыскание на долю Кадина В. В. в уставном капитале в ООО "К*" (ОГРН *).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.