Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 22 мая 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "А*" к Каблайымусаеву И. М. о. и Алиеву М. О. о., ООО "С* "О*" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А*" обратилось в суд с иском к Каблайымусаеву И.М.О., ООО "С* "О*", Алиеву М. О.О., указывая, что 13.06.2011г. у дома * по ул. М* г.Н.Новгорода, произошло ДТП с участием автомобиля К*, государственный регистрационный знак *, под управлением Алиева М. О. О., принадлежащего на праве собственности Каблайымусаеву И. М. О. и автомобиля P*, государственный регистрационный знак *, под управлением Переломова В. В., собственником которого является ООО "А*". Виновником ДТП был признан водитель Алиев М.О., гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ЗАО "М*", а по ДСАГО в ООО "С* "О*". ЗАО "М*" был проведен осмотр транспортного средства P*, определен размер причиненного ущерба с учетом износа деталей автомобиля в сумме 908141 руб. 18 коп., осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб. В свою очередь ООО "С* "О*" выплату страхового возмещения по страховому полису ДСАГО в размере 480000 руб. до настоящего времени не произвело, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не представлено необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. Истец просит взыскать с ООО "С* "О*" страховое возмещение в сумме 480000 руб., сумму начисленных пени 9920 руб., взыскать с ответчиков Каблайымусаева И.М., Алиева М.О. в счет возмещения ущерба 308141 руб. 18 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 11180 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "А*" Хасанова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Каблайымусаев И.М., Алиев М.О., представитель ответчика ООО "С* "О*" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 5 ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2011г. у дома * по ул. М* г.Н.Новгорода, произошло ДТП с участием автомобиля К*, государственный регистрационный знак *, под управлением Алиева М. О. О., принадлежащего на праве собственности Каблайымусаеву И. М.О. и автомобиля P*, государственный регистрационный знак *, под управлением Переломова В. В., собственником которого является ООО "А*". Виновником ДТП был признан водитель Алиев М.О., нарушивший п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13-15).

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Алиева М.О. была застрахована в ООО "М*" по страховому полису серии * N *, ответственность также была дополнительно застрахована в ООО "С* "О*" по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису * * от 08 июня 2011 на страховую сумму 600000 руб.

Таким образом, в данном случае имели место два вида страхования гражданской ответственности причинителя вреда: обязательное и добровольное.

В связи с наступлением страхового случая ООО "А*" обратилось с заявлением в ЗАО "М*" о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. По направлению ЗАО "М*" был проведен осмотр повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства N * от 29.07.2011г., согласно которому размер причиненного вреда с учетом износа заменяемых деталей составляет 908141 руб. (л.д.19-34). На основании экспертного заключения, акта о страховом случае N *, ЗАО "М*" в пользу ООО "А*" 06.09.2011г. была произведена страховая выплата в размере 120000 руб. в пределах лимита установленного ФЗ "Об ОСАГО" (л.д.16-18).

Истец также обратился с заявлением в ООО "Ст* "О*", представив необходимые документы, с целью получения страхового возмещения по полису ДСАГО, поскольку причиненный ущерб превысил сумму в 120000 руб., невозмещенным остался ущерб в сумме 788141 руб. 18 коп.

Из ответа ООО "С* "О*" следует, что до настоящего времени вопрос о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО не решен, ООО "А*" предложено предоставить дополнительные документы, однако какие именно не разъяснено (л.д. 36-37,40). Московским районным судом г.Н.Новгорода в адрес ООО "С* "О*" был направлен судебный запрос с просьбой представить копию выплатного дела, однако он остался без исполнения, каких либо письменных пояснений по делу от ответчика также не поступало.

Согласно п. 10.1 Правил ДСАГО по страховому полису ДСАГО подлежит возмещению прямой реальный ущерб, вызванный причинением вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего транспортным средством, указанным в договоре страхования, при наступлении страхового случая. Причиненный ущерб, являясь материальным ущербом, оценивается в денежном выражении

Согласно п. 10.4 Правил ДСАГО при повреждении ТС или иного имущества возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта ТС, рассчитанная в соответствии с технологией ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта, стоимость материалов и стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить, с учетом их износа.

Согласно п. 10.8 Правил ДСАГО выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 20 рабочих дней после признания им случая страховым, но не ранее поступления годовой страховой премии

В соответствии с п. 11.4.3 страховщик обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после предоставления потерпевшим и страхователем всех необходимых документов. Указанный срок может быть продлен в случае необходимости проверки представленных документов.

Суд считает установленной сумму ущерба, причиненную автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 13.06.2011г., в размере 908141 руб. 18 коп., поскольку указанная сумма была определена в рамках осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО, сторонами не оспаривалась, со стороны ООО "С* "О*" никаких возражений относительно размера указанной суммы также не поступало.

Поскольку в данном случае страховые случаи по ДСАГО и ОСАГО совпадают, при определении размера ответственности страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суд считает

необходимым исходить из условия о безусловной франшизе в размере страховых сумм по ОСАГО, установленной законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.

Поскольку страховая сумма, установленная ко взысканию по данному страховому случаю по ОСАГО составляет 120000 рублей, она в качестве безусловной франшизы подлежит вычету из установленного договором ДСАГО размера страховой суммы в 600000 руб. Таким образом общий размер подлежащего возмещению ООО "А*" страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в данном случае составит 480000 руб. (600000 руб. - 120000 руб.), которые и подлежит взысканию с ответчика ООО "С* "О*" в пользу истца. Оставшаяся сумма ущерба в размере 308141 руб. 18 коп. (908141 руб. 18 коп. - 120000 руб. - 480000 руб.) подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Алиева М.О.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Каблайымусаева И.М., поскольку наличия его вины в причинении истцу материального ущерба судом не установлено.

Суд также считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "С* "О*" пени в сумме 9920 руб., поскольку согласно п. 10.9 Правил ДСАГО основанием для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые страхователем или застрахованным лицом заявление и документы, указанные в п. 11.2.9 Правил. Как установлено судом, с заявлением о наступлении страхового случая страхователь Каблайымусаев И.М. обратился только 21.05.2012г., следовательно, судом не усматривается умышленного нарушения ООО СК "О*" сроков выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины за обращение в суд с ООО "С* "О*" в сумме 8000 руб., с Алиева М.О. в размере 3180 руб. 61 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из них, расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела в размере 25 000 рублей, из которых 15 000 руб. с ООО "С* "О*", 10000 руб. с Алиева М.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "А*" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "С* "О*" в пользу ООО "А*" стоимость восстановительного ремонта в сумме 480000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8000 руб.

Взыскать с Алиева М. О. о.в пользу ООО "А*" стоимость восстановительного ремонта в сумме 308141 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3180 руб. 61 коп.

В остальной части иска ООО "А*" к Алиеву М. О. о., ООО "С*"О*" о взыскании пени и судебных расходов в остальной части отказать.

В иске ООО "А*" к Каблайымусаеву И. М. о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.