Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 06 августа 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием представителя истца ОАО "С*"- Новосёловой Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества "С*" к Ермолаеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ермолаеву Ю.Н., указывая, что между сторонами 26 июля 2010 года заключен кредитный договор N *. Ермолаев Ю.Н. получил ссуду на неотложные нужды в сумме 155 000 рублей на срок 5 лет под 21 % годовых. Погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 4 193 руб. 27 коп., начиная с августа 2010г. При просрочке платежа Ермолаев Ю.Н. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа.

Ермолаев Ю.Н. нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и в неполном объеме. В настоящее время долг заемщика перед истцом составляет 147 110 руб. 14 коп., из которых 140741 руб. 86 коп.- просроченный основной долг, 6368 руб. 28 коп.- проценты. Последний платеж был произведен 19 марта 2012г. Претензия от 11 августа 2011г. была удовлетворена частично.

ОАО "С*" просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 110 руб. 14 коп., государственную пошлину - 4 232 руб. 20 коп.

Представитель истца ОАО "С*" Новосёлова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермолаев Ю.Н., извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Ермолаев Ю.Н., уведомленный надлежащим образом о судебном заседании 6 августа 2012г. не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств госпитализации (если госпитализация действительно имела место), не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя.

Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермолаева Ю.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца ОАО "С*", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или

договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26 июля 2010 года между ОАО "С*" и Ермолаевым Ю.Н. заключен кредитный договор N *, согласно которого заемщик получил "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" в сумме 155 000 рублей под 21 % годовых на сроком на 60 месяцев (л.д. 6-8).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору...

Согласно п.5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика.

Денежные средства в размере 155 000 руб. были получены Ермолаевым Ю.Н., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме.

Требование от 27.03.2012 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения (л.д. 11).

Исходя из расчета истца на 25 мая 2012 года долг ответчика в погашение кредита составляет 147110 руб. 14 коп. Расчет проверен судом, является правильным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита, процентов по нему и неустойки

в размере 147 110 руб. 14 коп.

Должник Ермолаев Ю.Н. существенно нарушил обязательства по договору, свои обязательства перед Банком не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и другими материалами дела.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 232 руб. 20 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "С*"

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N * от 26 июля 2010 года между ОАО "С*" и Ермолаевым Ю. Н..

Взыскать с Ермолаева Ю. Н. в пользу Открытого акционерного общества "С*" сумму задолженности по кредитному договору N * от 26 июля 2010 года в размере

147 110 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере

4 232 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.