Решение Добринского районного суда Липецкой области от 20 марта 2012 г. по делу N 2-102/2012

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре Акиньшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой М.Р. к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о выделении земельного пая,

УСТАНОВИЛ:

Истица Устинова М.Р. обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о выделении земельного пая, при этом указывает, что является единственной наследницей после смерти отца Кутищева Р.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последний ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе " ..." Добринского района Липецкой области, а ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе " ..." Добринского района Липецкой области. В 1963 году Кутищев Р.Е. уволен в связи с переходом на пенсию. В 2011 году из газеты ей стало известно, что работникам совхоза " ..." Добринского района были выделены земельные паи и представлены Списки людей, не оформивших свои земельные доли, однако ее отцу земельный пай из земель совхоза " ..." не выделялся. Считает, что поскольку Кутищев Р.Е. длительное время работал в совхозе, и является пенсионером хозяйства, то должен быть включен в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли. Просит суд выделить Кутищеву Р.Р. земельный пай площадью ... кв.м. на территории "адрес"

В судебном заседании истица Устинова М.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности N 2295 от 28.12.2011г. Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому возражает против исковых требований Устиновой М.Р. к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о выделении земельного пая, поскольку реорганизация совхоза " ..." Добринского района происходила в начале 90-х годов, земельный фонд был распределен между пайщиками в полном объеме согласно спискам, утвержденным общим собранием работников. На сегодняшний день свободных земель по реорганизованному совхозу "Кооператор" Добринского района в фонде перераспределения земель не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с Указом Президента РФ N 323 от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п. 3 и 6), Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов (п. 9), Положением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий (п.9), утвержденным Постановлением Правительства РФ N 708 от 05.12.1992 года, была предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию хозяйств и до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективной или иной форме собственности. При этом предусматривалось право членов колхозов и совхозов на бесплатное получение земельной и имущественных долей в общей долевой собственности реорганизуемых предприятий. При этом в списки членов колхозов и совхозов на получение земельной доли включались работники колхозов и совхозов; пенсионеры этих хозяйств; проживающие на их территории; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли, общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий); временно отсутствующие граждане (или проходившие службу по призыву); стипендиаты хозяйства.

Согласно справки РОСРЕЕСТРа от 13.12.2011г. Кутищев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеет земельного пая на территории "адрес" и в журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю не значится.

Из свидетельства о смерти N ... следует, что Кутищев Р.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из трудовой книжки Кутищева Р.Е., общий трудовой стаж работы в колхозе " ..." Добринского района до перехода в совхоз " ..." "адрес" составляет .... ДД.ММ.ГГГГ Кутищев Р.Е. принят на работу разнорабочим в совхоз " ...", ДД.ММ.ГГГГ уволен из числа рабочих в связи с переходом на пенсию.

Согласно архивной справки администрации Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в документах по личному составу архивного фонда N 89 совхоза " ..." Добринского района, в состав совхоза " ..." Добринского района входят отделения: ...

Из архивной справки администрации Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в имеющихся документах архивного фонда N 89 совхоза " ..." Добринского района, в ведомостях на выдачу заработной платы, приказах по личному составу, карточках Т-2 Кутищев Р.Е. ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в списках не значится.

Следовательно, трудовая деятельность Кутищева Р.Е. в совхозе " ..." материалами дела не подтверждена, в Список лиц, имеющих право на земельную долю он включен не был. При этом, при жизни Кутищев Р.Е. свое право на выделение ему земельной доли как члену совхоза не оспаривал, в суд не обращался.

После смерти Кутищева Р.Е. право на оспаривание земельного пая, который не был ему выделен при жизни, в порядке наследования и правопреемства к другим лицам не переходит.

По смыслу ст. 44 ч.1 ГПК РФ правопреемство наступает в случае выбытия одной из сторон (смерти гражданина, реорганизация юридического лица) в спорном правоотношении. Однако между Кутищевым Р.Е. и ответчиком по делу в отношении земельного пая спора не имело места быть. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в иске Устиновой М.Р. к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о выделении земельного пая Кутищеву Р.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Устиновой М.Р. к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о выделении земельного пая Кутищеву Р.Е. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Агаркова