Решение Становлянского районного суда Липецкой области от 09 июля 2010 г. по делу N 2-301/2010

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Соседовой М.В.

при секретаре: Щукиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Козлова В.Т. и Козлова И.Т. к администрации Становлянского района Липецкой области, третьи лица: Администрация Липецкой области, Становлянский РАЙФО о признании права собственности на земельную долю, -

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Т. и Козлов И.Т. обратились с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского района Липецкой области, третьи лица Становлянский РАЙФО, Администрация Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что они являются наследниками Козловой Е.С., умершей Дата обезличена года. После смерти Козловой Е.С. осталось наследственное имущество в виде земельного пая (доли) площадью ... га на территории бывшего СПК .... Становлянского района Липецкой области, свидетельство на право собственности на данный земельный пай не было получено при жизни Козловой Е.С., однако истцы считают, что их мать владела и пользовалась на праве собственности спорной земельной долей (паем), что подтверждается соответствующими документами. Наследственное имущество истцы после смерти матери фактически приняли и распорядились им по своему усмотрению. Похороны матери осуществили на свои средства.

Истцы Козлов В.Т. и Козлов И.Т. в судебном заседании отсутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представитель администрации Становлянского района Липецкой области действующий на основании доверенности Лютов Д.А. в судебном заседании считал возможным удовлетворить исковое заявление.

Третьи лица:

Представитель администрации Липецкой области в судебном заседании отсутствовал, надлежаще уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

представитель Становлянского РАЙФО просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствиисо ст.1142 ГК РФ

"1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления."

Судом установлено, что Козлов В.Т. и Козлов И.Т. приходились сыновьями Козловой Е.Ф. это подтверждается свидетельствами о рождениях ...

Козлова Е.С. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти ... л.д.14).

Согласно справки администрации сельского поселения ... сельсовет Козлов И.Т. и Козлов В.Т. являются наследниками имущества Козловой Е.С.

Следовательно, Козлов И.Т. и Козлов В.Т. в праве претендовать на наследственное имущество.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ

"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"(с изменениями от 7 июля 2003 г., 29 июня, 3 октября, 21 декабря 2004 г., 7 марта, 18 июля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 13 мая 2008 г.):

"Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения"

Согласно действующего законодательства на период 1991 -1993 гг. для льготного предоставления земельных участков по ЗК РСФСР имели значение такие факторы, как местоположение земельного участка, его назначение, а также профессия лица либо принадлежность его к той или иной категории граждан. Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 в числе многих других норм ст. 2-14 ЗК РСФСР 1991 года были признаны недействующими. До октября 2001 года, когда вступил в действие новый Земельный кодекс Российской Федерации, выделение гражданам земельных участков в собственность бесплатно регулировалось отдельными указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства, федеральными законами и законами субъектов Федерации.

Земельные доли приобретались работниками колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий при реорганизации таких предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (в ред. от 06.03.1992), от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в ред. от 03.08.1998). Право собственности на земельную долю возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В соответствии с Указом Президента РФ от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (в ред. от 25.01.1999) собственники земельных долей могли распоряжаться ими путем заключения сделок и передачи по наследству.

В постановлении Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.9) это право, определено следующим образом: "Вес члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства".

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" постановлениями глав местных администраций гражданам - работникам сельскохозяйственных предприятий были переданы права общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения. При этом земельные доли не были выделены в натуре; в свидетельствах о праве на землю указана только качественная оценка земли.

Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ И РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.92 N 969, от 29.03.94 N 179, от 28.02.95 N 195, от 03.08.98 N 883)

"9. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;"

Судом установлено, что Постановлением главы администрации Становлянского района по Липецкой области от 11. 01.1993 года ... "О представлении земель в собственность" установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность по выделенным на территории районам зонам с различной плотностью населения. В приложении к постановлению главы администрации ... от 11.01.1993 года указано ... средняя дифференцированная норма бесплатной передачи земли по 1-ой зоне составляет ... га сельхозугодий.

Таким образом, после 11.01.1993 года на территории Становлянского района сельхоз.предприятиями проведены собрания по вопросу выделения в собственность земельных долей в соответствии с установленными нормами, в том числе и в СПК ....

Судом так же установлено, что списки работников .... на выделение земельного пая, на государственное хранение не поступали, не поступал на хранение и протокол общего собрания работников .... о выделении земельных паев, так же как не поступали на хранение и соответствующие списки к данному протоколу.

Судом установлено, что на момент выделения земельной доли в .... Козлова Е.С. являлась пенсионером ....

Из справки главного специалиста-эксперта Становлянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области следует, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности Козловой Е.С. находится в невостребованных землях бывшего .... Становлянского района. Это же обстоятельство подтверждается справкой генерального директора ООО .... из которой следует, что Козлова Е.С. действительно была включена в списки на выделение ей земельной доли в количестве ... га. Указанная земельная доля находится в невостребованных землях.

Приватизация совхозов сопровождалась приватизацией земель, используемых этим совхозом для производства сельхозпродукции. При приватизации собственниками земли становились в первую очередь работники совхоза

Судом делается вывод, что Козлова Е.С. действительно работал в СПК .... являлась членом СПК .... на период 1992 год, имела право на бесплатный земельный пай- земельную долю в общей долевой собственности земель СПК ....; Постановлением главы администрации Становлянского района по Липецкой области от 11. 01.1993 года была установлена норма выделения земельного пая, в том числе предусмотрена норма выделения земельной доли в отношении СПК .... что подтверждает то обстоятельство, что в СПК .... как и в других сельхоз.предприятиях Становлянского района проводилось собрание по вопросу предоставления земельных долей в собственность, однако документы СПК .... ( в том числе и протокол собрания коллектива СПК .... о выделении земельный паев- земельных долей и список собственников вышеуказанных земельных долей) на государственное хранение не поступали.

На момент рассмотрения дела субъект Российской Федерации (орган местного самоуправления) не направлял в суд заявление о прекращении права собственности на земельную долю, выделенную Козловой Е.С. в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности соответственно субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Таким образом, в этой части, нет препятствия для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ

"2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства."

Принятие наследства Козловым И.Т. и Козловым В.Т. после смерти Козловой Е.С. подтверждается показаниями свидетеля Суляевой Л.И. которая показала в судебном заседании, что Козлова Е.С. работала в СПК .... и ей была выделена земельная доля. Козлова Е.С. умерла, не получив свидетельство на право собственности на землю Похороны Козловой Е.С. осуществили ее сыновья Козлов И.Т. и Козлов В.Т., документы и вещи умершей хранятся у истцов.

Принятие наследства Козловым И.Т. и Козловым В.Т. после смерти Козловой Е.С. подтверждается исследованными в судебном заседании документами. Из справки администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет л.д. 10) следует, что наследниками к имуществу Козловой Е.С. являются сыновья Козлов И.Т. и Козлов В.Т.

Суд, учитывая то, что ответчик не возражает против признания права собственности, третье лицо просит удовлетворить исковое заявление, считает возможным признать за Козловым И.Т. и Козловым В.Т. право собственности на земельную долю ... га находящуюся в невостребованных землях территории бывшего СПК .... Становлянского района Липецкой области

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности в равных долях ( по ... доле за каждым) за Козловым В.Т. и Козловым И.Т. на земельную долю (пай) площадью ... га, расположенную на территории бывшего СПК .... Становлянского района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.В.Соседова