Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. N 7078/95 Необоснованное взыскание с отделения железной дороги штрафа за невыполнение плана перевозки грузов истца. Ответчик удовлетворил претензию истца и перечислил сумму штрафа платежным поручением, о чем сообщил в отзыве на иск, представив копию платежного поручения. Решение о взыскании противоречит имеющимся в деле документам, поэтому оно отменено

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 26 декабря 1995 г. N 7078/95

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.Юкова, заместителей Председателя А.А.Арифулина, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Ю.А.Киреева, А.С.Козловой, О.А. Козловой, Г.И.Суховой, М.Ф.Юхнея, Г.Л.Танкилевича рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Витрянского на решение Саратовского областного арбитражного суда от 23.03.95 по делу N 390эк/16.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Саратовское отделение Приволжской железной дороги обратилось в Саратовский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Вольского комбината хлебопродуктов 626 243 рублей штрафа за невыполнение плана перевозок муки и отрубей в июле 1994 года.

Решением от 23.03.95 исковые требования отделения дороги удовлетворены.

В кассационном порядке решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и в иске отказать, так как Вольский комбинат хлебопродуктов перечислил штраф в сумме 626 243 рублей отделению дороги в претензионном порядке платежным поручением от 12.10.94 N 1265 и решением арбитражного суда эта сумма взыскана с комбината вторично.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Претензия по поводу уплаты штрафа за невыполнение плана перевозок предъявлена Саратовским отделением дороги Вольскому комбинату хлебопродуктов 22.09.94 и штраф в сумме 626 243 рублей перечислен комбинатом отделению дороги 12.10.94, то есть в пределах месячного срока для рассмотрения претензии. В платежном поручении комбината указано, в удовлетворении какой претензии и за что перечисляются деньги. Тем не менее отделение дороги 07.02.95 предъявило к комбинату хлебопродуктов иск о взыскании той же суммы штрафа.

В своем отзыве на иск Вольский комбинат хлебопродуктов сообщил арбитражному суду о перечислении штрафа за невыполнение плана перевозок в июле 1994 года Саратовскому отделению дороги в сумме 626 243 рублей платежным поручением от 12.10.94 N 1265 и в подтверждение этого представил копию указанного платежного поручения.

Отзыв комбината получен арбитражным судом 03.03.95 и подшит в дело, но несмотря на это решением от 23.03.95 иск отделения дороги удовлетворен на основании того, что ответчик иск не оспорил и в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда о взыскании с комбината штрафа свидетельствует о допущенной судом небрежности и невнимательности при разрешении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.95 по делу N 390эк/16 отменить.

Саратовскому отделению Приволжской железной дороги в удовлетворении исковых требований отказать.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков