Раздел 1

1. Внести соответствующие изменения и дополнения в следующие постановления Пленума:

1. В постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11);

а) подпункт "г" пункта 2 изложить в новой редакции:

"г) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих учреждений.";

б) в последнем абзаце пункта 3 ссылку на п. п. 8, 10, 11 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. п. 6, 7, 9 ст. 142 ГПК;

в) в первом абзаце пункта 5 ссылку на п. 1 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 1 ст. 142 ГПК;

г) первый абзац пункта 6 изложить в следующей редакции:

"6. Вызов ответчика в соответствии с п. 2 ст. 142 ГПК должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений (ст. ст. 131, 132 ГПК).";

д) последнее предложение пункта 7 изложить в новой редакции:

"При достижении мирового соглашения его утверждение производится судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 143 ГПК, о чем должно быть указано в протоколе отдельного процессуального действия, составленном с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 228 ГПК.";

е) в первом абзаце пункта 8 ссылку на п. 3 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 3 ст. 142 ГПК;

ж) из пункта 11 исключить последнее предложение;

з) исключить пункт 12;

и) в первом абзаце пункта 14 ссылку на п. 7 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 5 ст. 142 ГПК;

к) изложить пункт 15 в новой редакции:

"15. Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства (ч. 3 ст. 50, п. 8 ст. 142 ГПК).";

л) из первого абзаца пункта 16 исключить слова "и истребуемые судьей от граждан, предприятий, учреждений, организаций (п. п. 8, 9 ст. 141 ГПК)";

м) из последнего предложения первого абзаца пункта 17 исключить слова ", истребование которых является обязательным";

первое предложение второго абзаца пункта 17 изложить в следующей редакции:

"В частности, по делам:";

н) в третьем абзаце подпункта "а" пункта 17 слова "работников, должны быть приобщены" заменить словами "работников, - ";

в четвертом абзаце подпункта "а" пункта 17 слова "в абзаце первом подпункта "а", должны быть приобщены" заменить словами "в абзаце первом подпункта "а", - " а также заменить ";" в конце предложения на ".";

дополнить подпункт "а" пункта 17 пятым абзацем, изложив его в следующей редакции:

"По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе администрации, бремя доказывания наличия законного основания для увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения лежит на ответчике;";

о) в последнем абзаце подпункта "д" пункта 17 слово "истребовании" заменить словом "представлении";

п) в первом абзаце пункта 18 ссылку на п. 10 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 7 ст. 142 ГПК;

р) в пункте 19 ссылку на п. 11 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 9 ст. 142 ГПК;

с) в первом абзаце пункта 20 ссылку на п. 12 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 10 ст. 142 ГПК;

в подпункте "а" пункта 20 слова "собраны судом, рассматривающим дело" заменить словами "представлены в суд, рассматривающий дело";

подпункт "в" пункта 20 изложить в новой редакции:

"в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;";

т) исключить пункт 23.

2. В постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):

а) из третьего абзаца преамбулы исключить третье предложение;

б) пункт 2 изложить в новой редакции:

"2. Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. ст. 106, 107 ГПК) о необходимости вручения копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.";

в) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 157, 213-1, 213-2 ГПК.";

г) исключить пункты 4, 5, 9;

д) дополнить первый абзац пункта 22 после слов "возражения ответчика" словами ", кроме решений суда по делам о расторжении брака и дел, по которым ответчик признал иск (ч. ч. 4, 6 ст. 197 ГПК)".

3. Утратил силу.

Информация об изменениях:

См. текст пункта 3

4. В постановлении Пленума от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" (с дополнением, внесенным постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):

а) исключить из преамбулы третий абзац;

б) третье предложение четвертого абзаца преамбулы изложить в новой редакции:

"При отмене решения с передачей дела на новое рассмотрение не во всех случаях указывается, какие процессуальные действия следует совершить суду первой инстанции.";

исключить из пятого абзаца преамбулы второе предложение:

в) изложить пункт 3 в новой редакции;

"3. Принимая кассационную жалобу (протест), судья в целях обеспечения подготовки к рассмотрению дела в кассационном порядке вправе в соответствии со ст. 287 ГПК обязать заявителя представить копии приобщенных к жалобе (протесту) письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле, если в этих материалах содержатся данные, которые могут повлиять на вывод суда кассационной инстанции о законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) решения.";

г) в пункте 7 слова "со ст. 294 ГПК не связан доводами кассационной жалобы и обязан" заменить словами "с ч. 2 ст. 294 ГПК вправе в интересах законности";

д) пункт 13 изложить в новой редакции:

"13, При рассмотрении дела в кассационном порядке суд в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ст. 308 ГПК), если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению (п. 4 ст. 306, п. 1 ст. 308 ГПК), и в других случаях, указанных в ч. 2 ст. 308 ГПК.";

е) пункт 14 изложить в следующей редакции:

"14. Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств).

Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции, в силу п. 4 ст. 305 ГПК вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции."

5. В постановлении Пленума от 26 июня 1974 г. N 3 "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря 1983 г. N 11 и от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11):

а) первый абзац пункта 4 изложить в новой редакции:

"4. Поскольку ст. 324 ГПК предусматривает возможность принесения протеста в порядке надзора лишь при наличии к тому оснований, следует иметь в виду, что применительно к ст. 330 ГПК основаниями к опротестованию решения, определения или постановления суда по истребованному делу являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.";

б) в пункте 12 слова "Предусмотренная ст. 327 ГПК обязанность" заменить словами "Предусмотренное ст. 327 ГПК право";

в) пункт 13 изложить в следующей редакции:

"13. В силу ст. 327 ГПК при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста. Однако в интересах законности суд вправе выйти за пределы протеста и проверить дело в полном объеме.";

г) пункт 14 изложить в новой редакции:

"14. Суд надзорной инстанции, как это предусмотрено п. 5 ст. 329 ГПК, вправе отменить либо изменить решение суда первой, кассационной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права."