Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 1995 г. N 5370/95 "Железная дорога обязана возместить ущерб, причиненный при перевозке груза, поскольку перевозчик не доказал отсутствие своей вины в образовании недостачи" (извлечение)

Рассмотрен протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Камчатского областного арбитражного суда от 10.02.95 по делу N 931.

Установлено, что Камчатский областной арбитражный суд решением от 10.02.95 удовлетворил исковые требования акционерного общества закрытого типа "Универсальная оптово-розничная торговая база" о возмещении 1694400 рублей убытков, возникших из-за недостачи магнитофонов "Легенда", поступивших по железнодорожной накладной N 379486. Со счета отправителя - акционерного общества открытого типа "Арзамасский приборостроительный завод" взыскано 296640 рублей, так как, по мнению суда, недостача выявлена в ящиках за ненарушенной контрольной лентой. Взыскание с акционерного общества "Дальневосточная железная дорога" 1112400 рублей мотивировано тем, что в этой части перевозчик не доказал отсутствие своей вины в недостаче груза.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 10.02.95 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, поскольку при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе проверки, решение от 10.02.95 является неправосудным, так как не подписано судьей Гординой Н.Н., которая была указана в решении.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство является основанием для отмены решения.

Кроме того, в силу статьи 148 Устава железных дорог железная дорога несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи другому предприятию, если не докажет, что утрата, недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

Из коммерческого акта N Б050909 видно, что груз (магнитофоны) по накладной N 379486 прибыл к получателю с нарушением контрольной ленты пакетов, 15 ящиков из-под магнитофонов оказались пустыми, в 5 ящиках выявлена недостача. На всех 20 ящиках виден перебой гвоздей, что свидетельствует о доступе к грузу, то есть о несохранной перевозке. Перевозчик не доказал отсутствие своей вины в образовании недостачи, поэтому согласно статье 151 Устава железных дорог железная дорога обязана возместить ущерб, причиненный при перевозке груза.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Камчатского областного арбитражного суда от 10.02.95 по делу N 931 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.