Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 марта 2012 г. по делу N 2-753/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N (сроком на ДД.ММ.ГГГГ ) Савельева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Новикова Г.Я. к Администрации города Владимира о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Г.Я. обратился в суд с иском к Администрации города Владимира в лице управления муниципальным имуществом о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде гаражного бокса N, расположенного по "адрес", принадлежащего ей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти ФИО В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку право собственности на указанный гаражный бокс ФИО при жизни не было зарегистрировано. По этой причине досудебный порядок обращения к ответчику не соблюден. Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебное заседание истец Новиков Г.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).

Представитель истца Савельев В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что гараж является совместно нажитым имуществом с ФИО., построенным за счет их общих средств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс находится в их пользовании. После смерти супруги он несет бремя его содержания. В настоящее время имеет намерение гараж продать, но сделать этого не может, поскольку нотариус Зиновьева Н.Ю. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации города Владимира в лице управления муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом просил в иске отказать, полагая Администрацию города Владимира ненадлежащим ответчиком, указав, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, в настоящее время, указанный закон не принят, соответственно и процедуры наследования и учета выморочного движимого имущества муниципальными образованиями не имеется (л.д.35-36).

Нотариус Владимирского нотариального округа Зиновьева Н.Ю., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда (л.д.33).

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997г. "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что истец Новиков Г.Я. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке N, выданным ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС "адрес" (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и индивидуальным частным предприятием " ...." в лице директора ФИО заключен договор подряда на долевое участие в строительстве гаражного бокса N в гаражном блоке по "адрес" стоимостью .... рублей (л.д.8).

Согласно акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО " ...." в лице директора ФИО передал ФИО гараж N по "адрес" (л.д.9).

Справкой ООО " ...." от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается полная оплата стоимости гаража в сумме .... рублей (л.д.7).

Из технического паспорта и кадастрового паспорта помещения гаражного бокса, составленных Владимирским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что гаражному боксу N общей площадью .... кв.м, расположенному по "адрес", присвоен инвентарный номер N. При этом запись о правообладателе отсутствует (л.д.6, 39-44).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ N, сведения о правах на спорный гаражный бокс в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N, что подтверждается свидетельством о смерти I N (л.д.10).

По сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Владимир Зиновьевой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ N на запрос суда, к имуществу ФИО заведено дело N, наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя Новиков Г.Я. (л.д.19).

Из заявления Новикова Г.Я. нотариусу о принятии наследства следует, что в состав наследственного имущества, в том числе, включен гараж N, находящийся по "адрес" (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зиновьевой Н.Ю. истцу Новикову Г.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" (л.д.24).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ N 10, Пленум ВАС РФ в своем постановлении N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 11 и 59), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, представленные доказательства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования супругами ФИО спорным гаражом на праве собственности, в котором ? доля принадлежит истцу Новикову Г.Я. как пережившему супругу. Вместе с тем, осуществление государственной регистрации наличия права собственности на гараж невозможно во вне судебном порядке.

При этом суд полагает признать несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что спорный гараж является выморочным имуществом. Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). Истец Новиков Г.Я. в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав истца суд полагает признать за Новиковым Г.Я. право собственности на гаражный бокс N, расположенный по "адрес".

Согласно заявлению представителя истца Савельева В.А., истец все судебные расходы и издержки возложил на себя (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Г.Я. удовлетворить.

Признать за Новиковым Г.Я. право собственности на гаражный бокс N, общей площадью .... кв.м, инвентарный N, расположенный по "адрес".

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

Мотивированное решение постановлено 16 марта 2012 года