Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 марта 2012 г. по делу N 2-576/2012

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Мошковой В.С.,

с участием:

представителей истца по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ Серегиной В.В., по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова В.Ю.;

ответчика Смирнова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г.Владимира к Смирнову А.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г.Владимира обратилась в суд с иском к Смирнову А.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе металлического гаража. В обоснование указано, что ответчиком самовольно установлен и используется металлический гараж (условный N), расположенный "адрес" По сведениям управления земельными ресурсами администрации г.Владимира указанный земельный участок /кадастровый номер ..../ находится в государственной собственности и земельно-правовые документы на установку данного металлического гаража не оформлялись. Спорный гараж установлен на территории г. Владимира без соблюдения требований Правил, утвержденных решением Владимирского горсовета народных депутатов от 27.04.2006г. N 76. Несмотря на требования истца убрать металлический гараж, ответчик до настоящего времени никаких мер по освобождению самовольно занятого земельного участка не предпринял.

Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок и снести указанный металлический гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители администрации Ленинского района г. Владимира Серёгина В.В., Евдокимов В.Ю. исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в заявлении.

Смирнов А.Ф. с иском не согласился, указав, что спорный земельный участок он не занимал и металлический гараж не устанавливал. Металлический гараж ему не принадлежит. Данный гараж был установлен его отцом, затем отец продал гараж неизвестному лицу.

Представитель третьего лица управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира в судебное заседание не явились. В поступившем в адрес суда ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции?

В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ от 25.10.2001г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Установлено, что на земельном участке (кадастровый номер ....) в направлении на "адрес" установлен металлический гараж /условный N/, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, и подтверждается планом-схемой расположения гаражей на земельных участках по "адрес" (л.д.8).

Указанный земельный участок (кадастровый номер ....) находится в государственной неразграниченной собственности (л.д.5-6). Таким образом, распоряжение указанным участком в силу вышеуказанных норм осуществляется администрацией г. Владимира.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, сносе зданий, строений, сооружений осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу п.п.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре ? сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств (ст. 62 ЗК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что металлический гараж /условный N/ на земельном участке (кадастровый номер ....) в направлении "адрес" принадлежит Смирнову А.Ф..

Вместе с тем, ответчик Смирнов А.Ф. категорически отрицает данное обстоятельство. По его утверждению, спорный металлический гараж был установлен его отцом, затем отец продал гараж неизвестному лицу.

Истцом каких-либо допустимых доказательств, опровергающих данные доводы ответчика, не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта принадлежности спорного металлического гаража Смирнову А.Ф., в связи с чем отсутствуют основания для возложения на последнего обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и снести указанный металлический гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации Ленинского района г.Владимира в иске к Смирнову А.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе металлического гаража отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья.Подпись.

Верно.

Судья И.В.Фирсова

Секретарь В.С.Мошкова