Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. N 7738/95 Доводы кассационной инстанции о том, что судом рассматривался неподведомственный арбитражному суду спор о признании недействительным плана приватизации, не соответствуют материалам дела. Отсутствие в решении суда указания об уточнении истцом своих требований не является основанием к отмене решения арбитражного суда в связи с нарушением норм процессуального права

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 20 февраля 1996 г. N 7738/95

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлева, первого заместителя Председателя М.К.Юкова, заместителей Председателя А.А.Арифулина, О.В.Бойкова, В.В.Витрянского, В.Н.Исайчева, судей Н.Г.Вышняк, Н.П.Иванниковой, Ю.А.Киреева, А.С.Козловой, С.Ф.Савкина, М.Ф.Юхнея, Н.Р.Ивановой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Арифулина на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.95 по делу N 3920/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Петрохлеб" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Санкт-Петербурга, акционерному обществу открытого типа "Арнаут" о признании недействительным плана приватизации хлебозавода Дзержинского района в части включения в уставный капитал АООТ "Арнаут" производственных помещений 4-го и 5-го этажей здания по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, 16.

Решением от 04.07.95 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.95 решение отменено, признано недействительным решение об утверждении плана приватизации хлебозавода Дзержинского района от 12.08.92 в части включения в объем приватизированного имущества 4-го и 5-го этажей здания по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, 16.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.95 постановление апелляционной инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, решение суда оставить без изменения.

Президиум считает, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы кассационной инстанции о том, что судом рассматривался неподведомственный арбитражному суду спор о признании недействительным плана приватизации, не соответствуют материалам дела. Судом первой инстанции и апелляционной инстанцией рассматривался спор о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом г. Санкт-Петербурга от 12.08.92 об утверждении плана приватизации хлебозавода, о чем свидетельствуют описательные части решения и постановления. Отсутствие в решении суда указания об уточнении истцом своих требований не является основанием к отмене решения арбитражного суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Поэтому апелляционная инстанция не должна была отменять решение суда на основании п. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция правомерно рассмотрела по существу апелляционную жалобу на решение суда.

Постановление кассационной инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не рассмотрел по существу кассационную жалобу АООТ "Арнаут", дело подлежит направлению в указанный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела кассационной инстанцией необходимо проверить обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции, в том числе относительно выводов о соблюдении законодательства при изъятии у ответчика части закрепленного за ним на праве полного хозяйственного ведения государственного имущества с передачей истцу. При этом суду следует исходить из того, что согласно письму Министерства хлебопродуктов РСФСР от 01.08.91 территориально-производственному объединению "Ленхлебпром" разрешено принять на свой баланс от хлебозавода Дзержинского района производственные площади, которые оно занимает на этом хлебозаводе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.95 по делу 3920/95 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев