Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-621/2012

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Жильцова Н. И. к Главному управлению МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области, Федеральному государственному казенному учреждению "11 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области" о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд с иском в интересах Жильцова Н.И. к Главному управлению МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области (далее ГУ МЧС России по Владимирской области) о взыскании в пользу Жильцова Н.И. денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 15 коп.

Определением суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "11 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области" (далее ФГКУ "11 ОФПС по Владимирской области).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ к прокурору Селивановского района с жалобой на невыплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования обратился Жильцов Н.И. На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ он просил обратиться в суд в защиту его трудовых (служебных) прав и взыскать в его пользу указанную компенсацию.

Проведенной проверкой установлено, что Жильцов Н.И. проходил службу в государственной противопожарной службе МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ МЧС России ### от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ГУ МЧС России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ### на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования Жильцову Н.И. положено к выплате ### руб. 15 коп. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма Жильцову Н.И. не выплачена.

На основании постановления Правительства РФ от 05.05.2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", ст.84-1, ст.140 ТК РФ, ст.1102 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

Прокурор Селивановского района Владимирской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Истец Жильцов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Владимирской области Бубнова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что приказом ГУ МЧС России по Владимирской области Жильцов Н.И. был уволен из Государственной противопожарной службы, где проходил службу в должности начальника отряда ГУ "13 ОФПС по Владимирской области".

Трудовые отношения Жильцова Н.И. были определены начальником ГУ "13 ОФПС по Владимирской области", оплата труда производилась бухгалтерией данного учреждения, правила внутреннего распорядка также были установлены указанным учреждением.

Таким образом, несмотря на номенклатуру, по которой ГУ МЧС России по Владимирской области производило увольнение определенных категорий сотрудников, фактически трудовые отношения с данным работником осуществляло именно ГУ "13 ОФПС по Владимирской области", которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ГУ "11 ОФПС по Владимирской области".

В связи с этим считает ГУ МЧС России по Владимирской области ненадлежащим ответчиком по спору.

Также заявила ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с данным спором.

Представитель соответчика ФГКУ "11 ОФПС по Владимирской области" Маряхина О.К. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока обращения в суд с данным спором.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ### ГУ МЧС России по Владимирской области исключен из списков личного состава ГУ МЧС России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы, состоящий в распоряжении начальника ГУ МЧС России, бывший начальник отряда ГУ "13 ОФПС по Владимирской области" уволенный ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МЧС России в соответствии с Положением о службе органах внутренних дел РФ по п. "б" ч.1 ст.58 (по достижении предельного возраста) приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В соответствии с п.1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, истцу была предусмотрена к выплате денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в сумме ### руб. 15 коп., что подтверждается справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанная компенсация ему не выплачена, что не отрицалось представителями ответчиков.

Также в суде установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ГУ "13 ОФПС по Владимирской области" реорганизовано в ФГКУ "11 ОФПС по Владимирской области".

Представителями ответчиков в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске Жильцовым Н.И. срока обращения в суд.

Правовую основу службы в органах МЧС составляют: Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты МЧС России, Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах МЧС, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Как установлено, при увольнении Жильцова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме ### руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Жильцов Н.И. подал заявление в прокуратуру Селивановского района Владимирской области с просьбой обратиться в суд в защиту его трудовых прав и взыскании указанной компенсации.

Исковое заявление прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Жильцова Н.И. поступило в Октябрьский районный суд г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Жильцов Н.И. пояснил, что не обратился в суд после увольнения, так как знал, что у работодателя отсутствуют денежные средства для выплаты ему компенсации, и ждал, когда они поступят. Каких-либо обстоятельств, которые не позволяли ему обратиться в суд с иском в срок, предусмотренный ст.392 ТК РФ, суду не указал, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил, ходатайств о восстановлении срока в суде не заявлял.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства представителей ответчиков и отказать в иске в связи с пропуском Жильцовым Н.И. срока обращения в суд с данным спором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Жильцова Н. И. к Главному управлению МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области, Федеральному государственному казенному учреждению "11 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области" о взыскании в пользу Жильцова Н. И. денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере ### рубль 15 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Горячева

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012г.

Председательствующий судья А.В.Горячева