Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-171/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Евликовой И. В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Евликова И.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю марки " "..."", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер ### были причинены механические повреждения, указанные в справе о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который управлял автомобилем марки " "..."", государственный номер ###, ответственность которого в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису серия ВВВ ###. В соответствии с Законом об ОСАГО данное ДТП является страховым случаем, поэтому она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Считает, что она, как потерпевшая сторона, выполнила свою обязанность и предоставила страховщику для осмотра и определения размера ущерба поврежденное транспортное средство. По результатам независимой экспертизы "..." стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ### рублей. Расчет стоимости восстановительного ремонта ей представлен не был. Таким образом, по результатам рассмотрения ее заявления ответчик определил размер материального ущерба (страховой выплаты) в ### рублей, которая была ей перечислена. Она не согласилась с оценкой ущерба, проведенного "..." и с размером страховой выплаты, произведенной ООО "Росгосстрах". С учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ООО "Росгосстрах" невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ### руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Евликова И.В. в суд не явилась.

Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Правидникова Т.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что ООО "Росгострах" свои обязательства выполнило в полном объеме. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. у "..." произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки " "..."", государственный номер ###, под управлением ФИО5 и автомобиля марки " "..."", государственный номер ### под управлением Евликовой И.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки " "..."", государственный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой ГИБДД УВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 управляя автомобилем марки " "..."", государственный номер ### нарушил п. 6.2. Правил дорожного движения РФ, а именно, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " "..."", государственный номер ###.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису "ОСАГО" ВВВ ###.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ "..." были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля " "..."", государственный номер ###, принадлежащего истцу.

По результатам осмотра "..." составил расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю " "..."", государственный номер ### с учетом износа в сумме ### руб. 00 коп.

ООО "Росгосстрах" признал данный случай страховым и произвел страховую выплату истцу в размере ### руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Владимирского областного отделения "..." ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "..."", государственный номер ### с учетом износа составила ### руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил "ОСАГО" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. "а" в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 00 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно судебной автотехнической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ) - ###.00 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.00.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 530 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евликовой И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Евликовой И. В. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### труб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 530 руб. 26 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 20.04.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева