Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2012 г. по делу N 12-156/2011

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Заботина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 28 февраля 2012 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Заботина Д. А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 28 февраля 2012 года Заботин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут Заботин Д.А. у "...", в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной " "..."", регистрационный знак ###.

Заботин Д.А. обжаловал данное постановление, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку он не был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Заботин Д.А. поддержал изложенные в жалобе доводы и дополнительно пояснил, что в момент его задержания автомобилем не управлял, а сидел за рулем и грелся, в город Владимир его привез знакомый, который в то время, когда подошел к нему сотрудник ГИБДД, отлучился.

Инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут у "...", им был остановлен автомобиль " "..."", регистрационный знак ###, за рулем которого находился Заботин Д.А. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результатами этого освидетельствования было подтверждено, что Заботин Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в город Владимир на автомобиле " "..."" его и Заботина Д.А. привез знакомый, фамилии которого он не знает. В городе Владимире Заботин Д.А. пересел за руль автомобиля погреться, при этом машина стояла на месте и не осуществляла движение, в это время к ним подошел сотрудник ГИБДД и предложил Заботину Д.А. пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав Заботина Д.А., инспектора ОР ДПС ГИБДД Владимирской области ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 28 февраля 2012 года о признании Заботина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 51 минут у Заботина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Заботин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод Заботина Д.А. о том, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД Заботина Д.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, не нашел своего подтверждения и опровергается вышеприведенными доказательствами, а также объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД Владимирской области ФИО3.

Кроме того, как следует из материалов дела, Заботину Д.А. была дана возможность дать объяснения, однако при составлении протокола об административном правонарушении он не указывал на то, что автомобилем управляло иное лицо, а также не указывал на то, что данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Суд приходит к выводу, что свидетель ФИО4 дал в суде объяснения о том, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД Заботин Д.А. автомобилем не управлял, с целью помочь лицу, совершившему административное правонарушение, избежать ответственности за содеянное.

Также лишен оснований довод Заботина Д.А. о том, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку он не был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, только при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает наказаний в виде административного ареста или административного выдворения за пределы Российской Федерации, при этом согласно имеющемуся в материалах дела конверту Заботину Д.А. направлялась повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, заявитель в ходе рассмотрения жалобы не представил доказательств, опровергающих вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 28 февраля 2012 года в отношении Заботина Д.А., не установлено.

Наказание Заботину Д.А. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении о признании Заботина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Заботина Д.А. - без удовлетворения.

Судья С.В. Черепанов